每個web瀏覽器都使用基本樣式表。 當您不提供自定義css時，它可以確保html呈現得相當好。 您知道這種情況：藍色表示未訪問的鏈結，紫色表示已訪問的鏈結，粗體表示strong標籤，h1標題表示較大的文字等。不幸的是，**商喜歡使我們的生活變得複雜，每個瀏覽器使用不同的基礎。 那麼，如何確保自定義css不受特定裝置上實現的預設樣式的影響？
輸入css重置。 這些去除大多數樣式，因此元素在瀏覽器中始終呈現。 通常，所有字型和行高都恢復為100％，頁邊距和填充設定為0px，邊框被刪除，有序/無序列表變為未樣式。
埃里克·邁耶（eric meyer）的css重置是最早的css重置之一，並且是最著名和最常用的。 html5 doctor的html5重置樣式表還可以幫助設定較新的元素。 還有其他幾個-cssreset.com提供了很多選擇和文件。
他們提供一塊空白的畫布； 應用的任何樣式（幾乎）肯定是您自己的。
開發可能更合乎邏輯：您要新增樣式，而不是刪除或修改樣式。
瀏覽器相容性問題可以最小化。
儘管有這些優點，但我不使用css重置。 實際上，這不是很正確-我經常使用基本邊距和填充重置，因為預設值很少有用：
*我的css重置主要問題是：
附加頁面重量
大多數css重置會增加大約2kb的**（未壓縮）。 聽起來可能不多，但是當我的大多數css檔案很少超過10kb時，這是很大的開銷。
額外的努力
css重置要求您重新設定所有元素的樣式-這會進一步增加檔案的重量。 不過有時候，我對瀏覽器的預設設定感到滿意。 字型粗細，行高，鏈結輪廓，專案符號光碟和其他樣式通常都很好。 如果不是，我將對其進行相應的更改。
不同的瀏覽器呈現頁面的方式不同
沒有兩個瀏覽器是相同的，但是有些人期望所有裝置上的畫素完美呈現。 css重置通常給人以實現此目標的印象。 不是。
就個人而言，我不介意firefox中的標題是否比ie大2畫素，或者opera的「粗體」概念比chrome略重。 css重置永遠不會為您解決這些問題。
他們不會否定瀏覽器測試的需要
我不認為css重置有助於提高瀏覽器的一致性。 您必須在盡可能多的裝置中測試站點或應用程式，以便解決由**或瀏覽器引起的錯誤和錯誤。
它們不適合我的工作流程
我不喜歡css框架。 我很少遇到將通用css方法應用於正在構建的**的情況。 我可能會從其他地方複製一些**片段，但總的來說，我更喜歡從乙個空檔案開始。 它仍然是我的**，當出現錯誤時，我確切地知道應該去**。
儘管不那麼複雜，但是css重置是乙個框架，可以引入意外的結果。
他們不節省時間
css重置曾經節省您數小時的開發時間嗎？
在遭受憤怒的css重置粉絲暴動之前，我並不是說您永遠不要使用它們。 他們可能會為您工作，這很好。 我懷疑它們對web開發新手也有用。 但是，您是否要新增css重置是因為它真正有用，還是已經成為一種開發習慣？
作為測試，請嘗試從您的**中刪除重置樣式，以檢視是否有很大的不同。
您是否使用css重置？ 您最近是否採用或放棄了這種做法？ 他們有幫助嗎？
from:
css樣式重置
作為一名切圖仔，經常會遇到頭疼的各大瀏覽器相容性問題，確切的說是相容它們 預設 的css樣式表。重置樣式成為我們為我們的網頁梳妝打扮的第一步，也是關鍵性的一步。以前我這樣重置樣式 body,html,div,blockquote,img,label,p,h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,u...
css樣式重置
1.缺點 稍微影響效能 優點 不用考慮哪些標籤有預設樣式ula 取消連線下劃線 img問題現象 內容跟容器底部出現縫隙 內聯元素的對齊方式是按照文字基線對齊的，而不是文字底線對齊的 2.寫具體頁面的時候或乙個布局效果的時候 1.寫結構 2.css重置樣式 3.寫具體樣式 3.浮動 概念 脫離文件流，...
css的重置樣式
當我們在為多個瀏覽器寫css樣式的時候，因為不同的瀏覽對盒子模型的解析不一樣。所以要實現同乙個效果不得不對 每個瀏覽器寫不同的樣式。造成了前台頁面設計師工作量的大增。想要解決這類問題，就是把它們解析的例子模型不同的元素 的樣式都重置，padding 或者margin都寫成0。那樣我們再來寫的時候，不...