今天,數位化變革程序在傳統製造業, 醫療, 零售, 金融等領域變化速度快,競爭激烈,不能數位化的玩家已經被清洗完了, 對企業資料透明度的需求不斷增加,他們相信數字可以改變世界，並能促進數字技術與業務的結合。所以，2023年誰能最敏銳地捕捉數位化變化, 並在組織內部著手資料透明化的改造，誰就能勝出。
stibo systems 的主資料管理(mdm)解決方案, 讓您可以實現這一目標，並建立企業內單一的、集中的、最新的真實資料資訊，以推動實現更好的決策、體驗和結果。
作為彼此之間存在競爭但又經常互為補充的兩項關鍵技術，主資料管理(mdm)解決方案和應用資料管理(adm)解決方案雖然存在很多類似之處，但也有著巨大差異。在本文中，我將努力解釋這些差異以及為何了解這些差異對您而言至關重要。
領先的行業調研公司gartner在其近期發布的乙份報告中指出，主資料只不過是「對企業中所有主要業務流程所廣泛共享和使用的客戶、產品、資產和位置等物件提供唯一標識的具有最少屬性的資料而已。」mdm以技術為依託，旨在推動業務和it團隊協同工作，以確保該等主資料在所有這些流程中的統一性、準確性和語義一致性。
製造、分銷、零售、醫療保健、保險和金融服務等諸多領域均已開始利用mdm構建主資料的單一檢視，或者說「單一可信版本」。隨著這些領域繼續推進數字業務計畫，導致資料的數量、種類和速度都在顯著增加，因此，確保跨系統的資料一致性也變得越來越強烈。
例如：消費品製造商必須確保其在目錄銷售中發布的產品資訊與其在公司**以及亞馬遜和walmart.com等電商平台上發布的資料完全一致。此外，零售商還必須知道發貨記錄中的「m.swanson」與計費系統中的「mary swanson」是同乙個人，並且mary的位址在這兩個系統中都是準確無誤的。顯然，每家企業都應使用mdm來管理所有的參考資料，對吧？不要操之過急。因為有些資料根本無需與其他系統共享。實際上，普通企業中的大多數資料都是由erp、crm或**鏈管理等單一應用來管理的，並且這些應用都能很好地管理自己的資料，因此，這種情況下根本無需部署mdm。即便如此，在這個數位化程度不斷提高的世界中，您也很有必要制定適當的政策和程式來管理這些資料，以確保其準確性、有效性和安全性。考慮到絕大多數甚至所有這些應用都不提供真正的資訊治理或管理功能，推動應用資料管理(adm)解決方案浮出水面。
gartner指出「應用資料管理是以技術為依託的業務工具，旨在幫助使用者管理並治理執行crm、erp或**鏈管理[scm]等特定業務應用或套件所需的應用資料。此類資料中可能包括客戶主資料、產品主資料（即主資料的副本）、以及應用程式或套件所使用的其他資料。鑑於adm是與特定的應用程式或套件配套實施（例如adm for erp和adm for scm），因此通常與該等應用程式或套件使用相同的永續性資料和資料模型，並且在治理主資料時不會考慮到其他應用程式或套件。」
雖然主資料在確保全企業分析和報告的必要一致性方面發揮著核心作用，但是，據一些專家估計，主資料在大多數企業中僅佔到參考資料的10%左右。剩下的90%都是不在特定的應用程式或套件之外進行共享或者說不像主資料那樣進行廣泛共享的應用資料。
例如，erp應用管理著與產品和客戶相關的資料。作為erp的應用資料，這些物件可能與crm共享，但並不與其他多個系統廣泛共享。而作為必須在多個系統間確保一致性的物件屬性（如產品描述和大小或者客戶名稱和位址等），則是為相關主資料。近期，隨著企業不斷擴充套件數位化轉型計畫，即便是應用資料也需得到妥善的治理和管理，從而導致adm越來越受歡迎。您當然有理由認為應用**商已將這些功能整合到應用本身之中，大多數人都是這樣認為的。但情況並非總是如此。
使用 mdm 支援的數字業務中心，實現透明度。
企業資料孤島對數字業務的透明度構成了重大威脅。stibo systems 的多域 mdm 解決方案能夠幫助企業將這些分散的、無關聯的資料來源集成為一。
數字業務中心以 stibo systems 的整合多域平台為基礎，將來自不同系統和**（包括業務合作夥伴和第三方）的可信資料匯集到一起，從而推動助力企業脫穎而出的決策和透明度。
那麼，哪項技術更適合貴公司呢？這個問題的答案可能是「二者兼而有之」。儘管它們的目的經常互為補充，但卻明顯不同。如想確定您需要通過哪項技術在什麼位置來滿足特定需求，請考慮下面四個「c」。
1.治理要求的複雜性(complexity)
鑑於mdm和adm目的不同，因此擁有不同的治理要求。專為sap的erp軟體包提供adm的**商winshuttle解釋說：「主資料因支撐著許多不同的流程而需要嚴格的集中治理。您需要定義全域性標準並部署適當的工具和流程，以確保可在整個企業中複製該等資料。相反，應用資料最好在本地進行管理，因為本地人員擁有適當的業務背景和主題專業知識，有能力管理好自己的資料。因此，管理應用資料通常需要更高的靈活性以及對業務使用者更友好的工具。」
2.變更頻率(change)
不同型別的資料擁有不同的變更頻率。例如，姓名或職務等資訊不會經常變更，但諸如賬單資訊等交易資料則可能會定期變更。對於維度不經常發生變化的資訊，mdm是最佳選擇，而adm則能很好地管理和治理快速變化的應用資料。
3.成本(cost)
企業在購買任何技術時都會考慮到成本，這裡也不例外。成本 – 或者更具體地說「價值」- 無疑是並且也應該是這些決策中最為重要的考慮因素。由於mdm跨越整個企業覆蓋更廣泛的資料來源，因此，mdm的相關實施成本（以及工作量和複雜性）基本上都要高於adm，這一點不足為奇。但從長遠的角度看，mdm通過推動企業實施轉型而創造的價值也高於adm，因此能夠帶來更豐厚的投資回報。
4.合規需求(compliance)
今天，企業比以往任何時候都更加需要密切關注適用於特定區域內某類特定資料的特定的安全考慮因素以及法律法規。
對於安全有效地管理整個企業中數量和種類都在日益增多的資料，無論您現階段的需求是什麼，未來都有可能面臨日益嚴峻的挑戰。幸好您可借助大量的解決方案來幫助應對這些挑戰。某些大型erp**商已經開始將adm功能嵌入到其應用程式中，而對於erp解決方案覆蓋不到的地方，也有小型的利基adm提供商填補空白。當然，stibo systems（思迪博）的mdm軟體提供商提供的解決方案全面、靈活且可以擴充套件，幾乎能夠滿足任何企業的mdm（及某些adm）需求。
採用什麼樣的策略和方法來實現系統快取？
a.在asp.net中快取有頁面快取，資料來源快取，和一些自己定義的快取 b.對於那些整個頁面不經常變化的我們可以使用頁面快取，而對於那些執行非常耗時的sql語句並且資料的及時性要求不高的我們可以使用資料來源快取 c.對於頁面快取 資料來源快取等都不滿足要求的情況下採用直接操作httpruntime...
你會採用什麼樣的策略和方法來實現系統快取？
a.在asp.net中快取有頁面快取，資料來源快取，和一些自己定義的快取 b.對於那些整個頁面不經常變化的我們可以使用頁面快取，而對於那些執行非常耗時的sql語句並且資料的及時性要求不高的我們可以使用資料來源快取 c.對於頁面快取 資料來源快取等都不滿足要求的情況下採用直接操作httpruntime...
你會採用什麼樣的策略和方法來實現系統快取？
a.在asp.net中快取有頁面快取，資料來源快取，和一些自己定義的快取 b.對於那些整個頁面不經常變化的我們可以使用頁面快取，而對於那些執行非常耗時的sql語句並且資料的及時性要求不高的我們可以使用資料來源快取 c.對於頁面快取 資料來源快取等都不滿足要求的情況下採用直接操作httpruntime...