ddd 的一大好處就是並不需要使用特定的架構，經典分層架構只是一種，由於核心域位於限界上下文中，我們可以使用多種風格的架構，既然如此，我們應該把眼界看的更寬廣些，有意思的東西多著呢。
soa 和 rest 這兩個貨，我們都比較熟悉，他倆並不是由 ddd 引入，但卻可以適用於 ddd。我個人覺得，要想把他倆發揮好，最好結合六邊形架構（也可以稱之為埠和介面卡），請接著往下看：
1. soa－面向服務架構
soa（service-oriented architecture），我沒用過這貨，下面說一下自己對於它的認識，可能不是很準確。
service 意為服務，面向服務，也就是在 soa 架構中，服務是核心。業務系統中分布著大量的業務模組，這些業務模組進一步提煉就是服務，然後通過規定的服務契約發布出來，這些服務集合起來就是 soa 的核心，服務呼叫者可以是多樣的，web 端、移動端、桌面端都可以，也就是說它是分布式的架構，這些服務呼叫者呼叫的時候，要遵守發布者規定的一些契約和協議，而在服務本身或者之間也需要一定的契約和協議用來約束，要不然整個服務集合就會亂套，比如服務發布協議要有統一的規範，不能說乙個服務是乙個規範，服務之間也需要進行抽象抽離，盡可能的做到重用性等等。
回到 soa 上面，你會發現，他們的概念其實是共通的，夏天到了，出去遊玩，走著走著口渴了，我們就在路邊買乙個巨大的椰子，然後蜂擁而至一大堆**，他們人手拿著乙個吸管，而且種類和顏色各不相同，然後你的椰子上插滿了各種習慣，看起來就像乙個刺蝟一樣，你最後的下場可能就只有用刀劃開個口子喝了，不管是用吸管，還是用到劃開個口子，我們最後的目的都是喝椰子汁，只是使用的工具不同，乙個椰子可能裡面的汁更好喝，外面的更難喝。在這個日常生活示例中，乙個椰子可以看作是乙個 soa 架構，內部就是各種小的服務（可以看作是一塊一塊的椰子肉，裡面的更好吃），各種各樣的吸管和刀子可以看作是服務呼叫者，而椰子皮也可以看作是服務協議，因為椰子汁需要椰子皮的包裹才不會灑出來。
soa 架構原則：
服務封裝
服務松耦合（loosely coupled）- 服務之間的關係最小化，只是互相知道。
服務契約 – 服務按照服務描述文件所定義的服務契約行事。
服務抽象 – 除了服務契約中所描述的內容，服務將對外部隱藏邏輯。
服務的重用性 – 將邏輯分布在不同的服務中，以提高服務的重用性。
服務的可組合性 – 一組服務可以協調工作並組合起來形成乙個組合服務。
服務自治 – 服務對所封裝的邏輯具有控制權
服務無狀態 – 服務將乙個活動所需儲存的資訊最小化。
服務的可被發現性 – 服務需要對外部提供描述資訊，這樣可以通過現有的發現機制發現並訪問這些服務。
soa 相關資料：
深入淺出soa
面向服務的架構
2. rest 與 restful
restful 架構概念，是 fielding 提出的，fielding 這號人物就是 http 協議的主要設計者之一。我們先看下 restful 這個詞，ful 是跟在名詞之後，表示程度，什麼什麼的，例如 helpful 樂於助人的，因此我們可以看出符合 rest 的架構就可以稱為 restful，接著我們看下 rest，全稱為「representational state transfer」，意為「表現層狀態轉化」。
在符合架構原理的前提下，理解和評估以網路為基礎的應用軟體的架構設計，得到乙個功能強、效能好、適宜通訊的架構。 -fielding
這是 fielding 在**中所提到的，對於 rest 雖說是架構，但如果深入一點，就像是 http 協議一樣，可以看成一種規則或是協議。我們從乙個地點到另乙個地點，可以坐汽車、高鐵、飛機等，對於 rest 就像是其中的一種交通方式，但 rest 的根本是 http 協議，也就是說 rest 是基於 http 協議的，這點就像坐汽車必須要有公路，坐高鐵必須要有鐵路是一樣的道理，有時候為什麼選用 rest，就像我們從南京到徐州，選擇坐高鐵而不選擇坐飛機一樣。
「representational state transfer」我們分解下：
representational 表現層：表現層表現什麼，應該呈現資源（resources），乙個、一段文字、乙個檔案都成為資源，每個資源都用乙個 uri（統一資源定位符）指向它，表現層就是呼叫 uri 把資源呈現出來，而且只是呈現，不做其他操作。舉個例子：有些**最後的".html"字尾名是不必要的，因為這個字尾名表示格式，屬於"表現層"範疇，而 uri 應該只代表"資源"的位置。它的具體表現形式，應該在 http 請求的頭資訊中用 accept 和 content-type 字段指定，這兩個欄位才是對"表現層"的描述。
state transfer 狀態轉化：訪問乙個**，就表示客戶端和伺服器發生一次互動行為，在這個過程中，就不發生資料和狀態的轉化，上面說到 http 協議具有無狀態性，如果客戶端操作伺服器，必須要狀態轉化，這個體現在表現層上，所以叫「表現層狀態轉化」。
通過上面的理解，可以總結下什麼是 restful 架構：
每乙個 uri 代表一種資源。
客戶端和伺服器之間，傳遞這種資源的某種表現層。
客戶端通過四個 http 動詞（put、get、post 和 delete），對伺服器端資源進行操作，實現"表現層狀態轉化"。
上面 rest 和 restful 的概念，摘自很久之前的一篇博文：初試asp.net web api/mvc api（附demo），並做了部分修改。
我再來說一下自己現在的理解，首先，rest 是一種架構風格，而不是一種架構，一種架構風格可以用多種架構進行實現，乙個架構中也可能包含多種架構風格，這兩者的關係，你可以理解為抽象和實現的區別，另外，rest 嚴格來說，應該屬於 web 架構的一種架構風格，因為它離不開 http 協議。
rest 架構風格的兩個關鍵：
2.1 資源（resources）
web 資源的表述是 uri，乙個規範的 uri 就是開放出來的乙個資源，它是唯一並具有一定的規範，對資源的操作方式就是 http 提供的方法（put、get、post 和 delete），資源的表現形式是多樣的，比如：json、xml、yaml 等。
我們看一下常用的 uri：
很顯然，這種 uri 不符合 rest 對資源的定義，我們嘗試修改一下：
cnblogs.com/user/1，這個 uri 一般表述的含義是：id 為 1 的 user 資源，這個僅僅是表述，uri 並不包含對這個資源的任何操作，所以，像 getuser、createuser 這類操作就不合適，資源的操作是通過 http 提供的方法，還有一點是，比如 post 中的cnblogs.com/user 和 cnblogs.com/user/1 有什麼不同？第一種 post，一般是建立乙個新的 user 資源，建立完成後，一般會返回這樣的乙個 uri：cnblogs.com/user/1，第二種 post，不是說建立乙個 id 為 1 的 user 資源，而是在 id 為 1 的 user 資源下建立某種資源，你會發現，好的 uri 設計應該不包含動詞。
2.2 狀態（state）
首先，rest 是無狀態的（statelessness），我之前是一直不理解狀態的含義，好像還把狀態和資源格式（xml、json）混為一談，現在想想確實太荒謬了，關於狀態的幾個要點：
在 asp.net 應用程式中，我們都知道 session 的概念，意為會話，也就是有關使用者請求的會話，應該劃分為應用狀態，這個會話狀態是儲存在服務端的，從這一點上來說，這種設計就是 unrestful 風格，rest 中的無狀態，是客戶端和服務端互動中所表達的一種概念，有時候，雖然應用狀態可能不儲存在服務端，但客戶端發起的某些請求所表達的含義不恰當，也可以認為是不符合 restful 風格，比如客戶端發起的請求中包含 session id，在服務端看來，客戶端發起的這個請求，所表達的含義是要獲取某個 session，具體來說就是會話狀態儲存在服務端，這個雖然只是乙個客戶端請求的概念，但也可以認為這種設計是 unrestful 風格。
總的來說，架構風格不是某一種具體架構，它是一種風格。
六邊形平面
現在有乙個n n的六邊形網格平面 這種平面類似蜂窩形狀 下圖是n 1,2,3,4條件下的具體形狀，根據它們可以依次類推n 5,6,現在你需要對n n網格中一些格仔進行上色，在給定的輸入中這些格仔被標記上字元 x 而不用上色的網格被標記為 上色時需要注意，如果兩個被上色的格仔有公共邊，那麼這兩個格仔需...
2701 六邊形點陣
題目描述 description 輸入六邊形的邊長n，請你畫出這個六邊形點陣。輸入描述 input description 僅一行，乙個整數n 輸出描述 output description 六邊形點陣 有兩條邊水平 樣例輸入 sample input 6 樣例輸出 sample output 資料...
未知 六邊形 題解
接上題，反正是一起做的那麼故事情節也接上吧嘻嘻嘻 正好，帶我去一趟天線崖。你確定？你都說了都要暴雨了，前幾天的暴雨 是啊，你還抱怨整天悶在家裡啥事也沒幹呢，結果就剩下我在刷題而你整天再睡覺。因為山脈的阻隔，所以他們只能乘坐小船到達那裡。而給他們租小船的人，開出了很高的價錢，但是。你們幫我解決乙個問題...