你的公司需要區塊鏈嗎？

「如今區塊鏈成了每個人口中的談資，特別是被定為國家戰略後，企業家更是擔心自己的公司錯過某種趨勢。然而，區塊鏈在您公司是否有存在的必要？企業家需要問自己乙個問題：我的公司需要區塊鏈嗎？」

在您做出決策前，不妨回答以下幾個問題：

狀態同步在金融支付過程扮演著非常重要的角色，當狀態一旦發生改變，例如：「支付成功」，「支付失敗」，「餘額不足」，所有交易參與者都需要知道狀態的最新進度，而區塊鏈最適合解決這些需要儲存資料狀態的場景。

如果您的業務不需要儲存資料狀態的話，使用區塊鏈則是無意義的。

位元幣和以太坊等公共區塊鏈，之所以能夠在不用依賴**銀行而完成轉賬，是因為在這些公共區塊鏈上有非常多的節點同時在記賬，且這些賬本完全一致，足夠多的節點和賬本是信任的基礎，假如位元幣或以太坊也只有乙個節點記賬的話，則無法為支付提供任何保證。

而如果您的產品僅存在乙個編寫者，則您不會因為使用了區塊鏈而獲得任何額外的安全性或可信賴性，此時常規資料庫更適合，因為它在吞吐量和延遲方面提供了更好的效能。

如果各方彼此認識，他們可以定義乙個聯盟鏈，而不是不是公開訪問的區塊鏈，聯盟鏈僅保留給某些參與者的訪問權，例如僅限於公司內部的參與者或幾個合作公司，**商和客戶。

如果並非所有參與者都彼此認識，則不應該考慮聯盟鏈。位元幣或以太坊是公共區塊鏈最好的案例，邏輯上講，公鏈上並不是所有參與者都相互認識。

需要注意的是，聯盟鏈已經脫離最初區塊鏈的去中心化哲學理念，與中心化資料庫也有所不同。

如果編寫者和參與者都相互信任，即：假設沒有惡意的參與者，那麼也不需要區塊鏈。具有共享訪問權的資料庫可能是最佳解決方案。

如果網路中的所有編寫者或參與者相互認識，但彼此之間並不完全信任，則使用區塊鏈是有意義的。選擇哪種區塊鏈，取決於您的業務是否需要公開驗證，是否允許任何人讀取資料狀態（公鏈），或者也可以限制一組讀者（私有鏈或聯盟鏈）。

如果編寫者的身份不是固定的，並且參與者不知道，就像許多加密貨幣（例如位元幣）的情況一樣，則公鏈是一種合適的解決方案。

如果成為區塊鏈中的編寫者需要得到批准，但是任何人都可以讀取資料，那將依然是公鏈，即使在這種情況下，區塊鏈也能夠加密關鍵資料並遵守資料保護權利。

因為在私有鏈和聯盟鏈中，除了作者之外，讀者也受到限制。

流程圖來自倫敦帝國理工學院研究報告

最後，在決策是否需要區塊鏈（包括對公鏈、私有鏈、聯盟鏈的選型）或保持現有的資料庫架構之前，還需要考慮以下幾個方面：

·業務吞吐量

·響應時間

·參與者的人數

·管理模式是中心化還是去中心化

此外，區塊鏈並不是萬能的解決方案。因此，在類似對狀態同步有需求的業務領域可能產生一定的作用，例如金融支付行業，物流行業。但是，即便區塊鏈運用在這些行業，也無法避免惡意參與者可以利用區塊鏈特性來破壞它發揮的效果。

以物流為例，當快遞員在運輸貨品的時候，可以通過使用自己的小型冰箱，將運輸車中的溫度器資料始終保持在區塊鏈上規定的溫度範圍。但是運輸車的其餘部分完全沒有冷卻，從而省去了一部分運輸成本。

以作品版權鑑權為例，盜版者可以通過竊取他人kyc等個人資訊，將別人的原創作品成功提交至區塊鏈，一旦在被確認打包，此後會長期損害原作者的利益。

與其熱情地投入到區塊鏈技術中，不如清醒客觀地與您的客戶打交道。區塊鏈應該真正解決企業家的技術痛點，而不僅僅是為了技術而強行引入。

當然，如果您的業務亟需滿足速度，成本或信任的要求，並且在有多個政黨的地區，區塊鏈一定是提供透明度並繞過第三方的最佳解決方案。