zd至頂網 7月23日 北京訊息（文/楊曉雷律師）：經常有的客戶會問我：楊律師，我申請專利到底有什麼用呢？
我的回答是：申請專利當然好了，以公開換壟斷啊，這樣如果別人用你的專利，你可以向他們收「保護費」了……
如今，大家都了解「專利為王」的道理，作為移動通訊領域的行業「大佬」的高通，更是把專利運用的爐火純青，真真正正地把專利當作一門生意在做。
我們先來看一下高通的商業模式。
高通公司成立於2023年7月，是一家美國的無線電通訊技術研發公司，以在cdma技術方面處於領先地位而聞名。
作為全球移動晶元領域的領跑者，高通在3g乃至4g時代的移動通訊技術領域佔據絕對核心地位。
高通並不實際生產手機，它的營業收入主要來自兩大塊兒：晶元銷售+專利許可。
高通通常為它的合作夥伴提供一套「專利組合**」，除了移動終端晶元，還包括相關的專利組合，既包括高通自己研發的專利，也包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優質專利。
這樣一來，與高通合作就意味著，高通的合作夥伴不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除很多智財權方面的投入和風險，大大降低了初次投入成本和轉入門檻。因此，全球絕大多數手機廠商選擇跟高通合作也就不足為奇。
現在的智慧型手機繞不過高通的專利
高通專利許可的費用怎麼收呢？
高通的做法是：
不向晶元廠商授權，轉而向這些晶元廠商的客戶收取專利費，只有這樣才能維持其按整機收費的模式。
其專利授權費包括兩部分：
第一，固定的授權費（licensefee），通常為每個廠家50萬美元；
第二，浮動的專利使用費（royalties），即按手機的出廠價向手機廠商收取一定比例的專利費。
問題來了，高通銷售的明明是手機中的晶元，為什麼是按手機的出廠價來收取一定比例的專利費呢？
這就是被行業內所詬病的「高通稅」——按整機收費。
因為將專利許可與晶元**銷售，可以使高通獲得比單純銷售晶元高得多的利潤。
手機廠商每出貨一部手機，除支付高通晶元費用外，還要按照整機售價額外支付5%的專利授權費用給高通，這種專利授權收費模式在業界被稱為「高通稅」。
有的朋友會問，高通銷售的是晶元，為什麼不向晶元廠商授權？
當然是從利潤上來考慮，如果向晶元廠商授權，高通就無法繼續向其客戶也就是手機廠商進行二次收費了，也就無法維持其現有的按整機批發價進行收費的模式了。
高通憑藉「高通稅」成為全世界最賺錢的科技公司之一。
到了中國，高通不僅實行晶元銷售+專利許可的商業模式，同時還增加了乙個「免費反許可」。
什麼意思呢？
高通與中國企業簽訂協議時，手機廠商欲使用高通晶元，前提是必須與高通簽署專利授權協議，將手機企業的相關專利免費反授權給高通，且規定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。
這就是高通的「免費反許可」政策。
高通利用自身優勢，通過其他手機廠商繞不開的核心專利，真是有一種「搶錢」的感覺！
但是，也不能太得意忘形了，雖說專利是公開換壟斷，但也不能觸犯法律底線，否則就要接受「反壟斷」的調查了。
2023年11月，國家***根據舉報啟動了對高通的反壟斷調查。歷經一年多的時間，***在2023年2月認定高通的壟斷行為成立並處以60.88億元人民幣的罰款。
***認為，高通在cdma、wcdma、lte無線通訊標準必要專利許可市場和基帶晶元市場具有支配地位，並實施了濫用市場支配地位的行為，***還針對高通商業模式的核心專利授權提出了多項整改要求：
1、為在中國境內使用而銷售的手機，按整機批發淨售價的65%收取專利許可費；
2、向中國被許可人進行專利許可時，將提供專利清單，不得對過期專利收取許可費；
3、不要求中國被許可人將專利進行免費反向許可；
4、在進行無線標準必要專利許可時，不得無正當理由搭售非無線通訊標準必要專利許可；
5、銷售基帶晶元時不能將中國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協議，不能將不挑戰專利許可協議作為向中國被許可人**基帶晶元的條件。
2023年7月，歐盟委員會又啟動了兩項針對高通的反壟斷調查。就在不久前的7月17日，南韓公平交易委員會（ftc）宣布，經過對高通長達17個月的反壟斷調查之後，準備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。
高通憑藉著自己在專利和晶元業務上的綜合優勢，收取了過高的專利授權費。
有的手機廠商認為專利的使用條款非常不公平，採取了對抗的策略。
今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。
乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因為魅族近些年來所**的手機，大多使用的都是三星與聯發科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關係，為什麼高通還要去向魅族要錢？
其實這其中就涉及到專利的問題了。
高通手握眾多3g與4g通訊專利，均為基礎層面的，可以說只要是一台智慧型手機，都要用到高通的專利技術，而使用專利需要付費，這是個法律規定的事情。
在高通正式起訴之前，雙方就有過親密接觸。魅族一直在與高通就專利授權方面進行著談判，也承認確實使用了高通在通訊技術上的專利。
之所以雙方久拖未決，直至對簿法庭，關鍵因素在於專利費收取的計算方式和金額有明顯的分歧。
說白了，就是**談不攏，魅族並不是不付錢，而是該怎麼付錢以及付多少錢。
魅族一直拖著不給，高通受不了，不想談了，一紙訴狀，直接起訴，通過法院來收取這筆專利費。
後來魅族在**溝通會上說明，魅族是願意向高通支付專利費的，不過有個訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。
專利費用是否合理，我們不得而知，對於選擇訴訟的方式解決問題，對於雙方來說都會耗費巨大的成本，高通無非也是想「以打促調」，最終目的是能收到錢。
這也反映出乙個問題：
專利收費作為遊戲規則，不管願意與否，最終都是要交錢的，魅族並並沒有否認這個前提，只是想少交點錢，高通則是希望一切照舊。
***的高額處罰和整改意見已經打破了現有的高通專利授權模式，華為等擁有專利優勢的國內廠商將是直接受益者。對於缺乏專利的國內廠商來說，也有了更公平的市場環境。
專利問題已經越來越被國內企業所重視，如果還想參與國際市場，專利更是不可迴避的問題。
而有的企業，已經利用手裡的專利，開啟了收「保護費」的模式。
例如華為，最近分別在中國和美國向三星提起了專利訴訟，讓國際社會看到中國創新力量的崛起。
就在華為起訴三星專利侵權之後，三星也正式反擊，在中國北京、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權。
就在昨天，北京智財權法院發布訊息，已經受理了6件三星訴華為手機、平板電腦侵犯專利權糾紛的案子。
在這種大背景下，每個案件就像是棋盤中的乙個棋子，看似孤立，實則有著千絲萬縷的聯絡。
總的感受是，玩專利的都在下一盤很大的棋，除了雙方實力的比拼，還有戰略上的考量。
專利就是一門生意。
***********************************=分割線******************************==
函式當引數傳遞有什麼用
最近和一位同事說下linq,我提到linq裡很多方法表面來看是把原先不怎麼常用的一種技巧正式化了下,就是把函式當引數傳遞,同事有點不理解,或者這樣說,在工作中這有什麼用處.我這裡給出二種簡單比較常用的用法.1.填充多execl去重複 這裡想法比較簡單,也很容易想到,我有時匯出幾份execl時,那麼相...
dev null有什麼用
把 dev null 看作 黑洞 它非常等價於乙個只寫檔案.所有寫入它的內容都會永遠丟失.而嘗試從它那兒讀取內容則什麼也讀不到.然而,dev null 對命令列和指令碼都非常的有用.禁止 標準輸出 cat filename dev null 禁止 標準錯誤 rm badname 2 dev null...
技術有什麼用？
技術有什麼用？收藏 最近在cto俱樂部的乙個討論分享，關於技術和創新的作用 技術向底層延伸，應該是科技，技術向上層延伸，應該是應用，如果單純把技術看作工具，編碼，實現或一種生存的手段，那就太狹隘了。二戰期間，美國和蘇聯都因為戰爭的因素，發展了高精尖技術，二戰結束，美國把可以商業化的科研產品交給了企業...