針對黑帖裡幾個點，雷鋒網來扒一扒，這次黑幕的可能性有多大？黑帖主要針對了以下幾點：
魏坤琳在比賽現場也做了說明：「王昱珩要求節目組把明暗度調低，讓**更加模糊20%，但這個難度（對於人來說）增加太多了，可能機器在這方面不會受到明暗度太大的影響。」
對於臨時更改規則這一點，王昱珩在直播裡說出了自己的想法：「對於增加難度，我想的是，是不是越暗，電腦的噪點就越多？如果我把亮度降下來的話，是否（電腦在處理的時候）就回不來（亮度）。就像如果給乙個人美顏了，再讓這張**回到原圖可能就費勁了。」
王昱珩的動機，實際上是想增加對機械人的難度。他在之前的彩排中，三次都是全中，在這樣的情況下，他提出增加難度的動機是可以理解的，他不想平手，他想贏，想讓計算機出錯。但是人工調節**的明暗度，對計算機來說，可能根本沒有什麼影響。
魏坤琳給出的說法是：「人工智慧用對比度解決識別輪廓的問題，就算整體變暗，但是對比度還是原來的，只靠這個東西就可以把線條輪廓弄出來。「
北京大學資訊科學技術學院的一位博士生告訴雷鋒網：
「人工調節明暗度如果是成比例縮小所有畫素的數值，那麼相對於人來說，人工調節對電腦的影響不太大。但如果是因為拍攝環境的改變，比如說天色變暗，那麼人工智慧將會受到影響。魏教授所提到的通過邊緣輪廓識別人臉是正確的，像部分傳統人臉識別演算法，就是通過相對明暗度來檢測特徵點從而識別的，所以降低明暗度對這類演算法影響不大。但是對於深度學習，由於我們目前並不完全了解它提取了哪些特徵進行識別，並且大部分開源的訓練**的明暗度都適中，所以在部分深度學習演算法的評測，我們確實發現拍攝環境的明暗度是有影響的。」（黑帖之一截圖）
王昱珩自己在直播裡解釋道：「如果你讓我只寫一次的話，或許我就對了。我擦掉的全是我之前寫的答案，留下來的都是我校準完以後的。」王昱珩用人的耳朵和鬢角來做「校準項」，這幾個資訊是會隨著時間而產生變化的，這是他三次都錯的主要原因。
小度在現場除了進行比賽之外，還跟主持人、嘉賓互動，展現了機械人幽默可愛的一面。然而這種問答系統似乎並不是計算機自動產生的。
首先，我們沒有看到小度在互動的過程中是用「喚醒詞」來開啟對話的，似乎人們不用說出「喚醒詞」就能跟小度對話，而這是目前nlp領域不可能達到的水平。其中有乙個細節是，主持人在第一期節目裡問王峰是否對自己的答案有信心時，轉身問小度：「對於你的答案有......」話還沒說完，小度就自己回答「有信心」。主持人也忍不住吐槽：「我還沒問他，他就直接講出來了。」
一位從事nlp研究的博士生告訴雷鋒網：「目前機器是不可能生成這樣的答案，一般人做聊天機械人不會加入搶答這個功能，因為無法確定什麼時候該回答。所以我猜測是有台本的， 後台有工作人員控制。」
在第二輪中，小度和王昱珩的答案都錯了，正確答案是中間的8號，王昱珩選擇了7號，小度選擇了29號。可以看出，7號與8號比較像，然而小度的答案29號卻與8號相差比較遠了。
其中有乙個很重要的部分，是「播出形式」對比賽的真實性打了折扣。alphago與李世乭對弈戰況，是實時直播的。站在第三方觀戰的角度來說，觀眾可以看到比賽全程，雙方落下的每一步棋、思考時間等等細節，都一覽無遺地呈現出來。所以李世乭「神之一手」這樣具有「戲劇化」的一幕才會一直到現在都被人們津津樂道，人們並不會去質疑這是否是經過了編排，因為觀眾都是「親歷者」。
《最強大腦》是個錄製節目，為了營造戲劇化的情節，節目組會對賽況進行後期剪輯編排，加上燈光和**效果，所以對於觀眾來說，比賽程序的真實性就是會打折扣，這是「播出方式」本質上決定的。
另外，第一期節目裡，王峰是臨時受命上場的，人類在毫無準備的情況下去對決一台訓練充足的機器，這種比賽規則並不公平。還有一點，就是小度的語音問答系統的真實度確實不高，但是節目裡卻營造出小度在跟主持人、嘉賓聊得風生水起的效果，普通觀眾或許真的會因此認為ai的能力已經達到這樣的高度了，這會讓人們對ai抱有不切實際的期望，而這對整個ai的發展並不利。
吳恩達在接受採訪時說道：「雖然小度在人臉識別方面可以做的非常好，但是如今王昱珩以及任何人類能做的事情，ai還不能做到。」但這樣「請理性對待ai」的資訊，似乎並不能夠通過娛樂節目來傳遞給大眾，反之只會令ai的狂熱越來越大。
總的來說，這次小度參加《最強大腦》遭黑，是因為這場秀裡「若干個謊言包裹著真實」，確實有一點難以服眾，當然你把它當個娛樂節目來看，也就沒什麼了。