企業網路技術的發展一方面為高速資料互動提供了通道支撐，另一方面也為黑客提供了新型的攻擊思路。有人說，勒索病毒盯上的是那些作業系統和上層軟體的漏洞，而網路硬體受到的攻擊似乎比較有限。現實情況並非如此，原因不僅是因為定製化引入了更多人為規則，同時風險規避也往往被人忽視。
從企業網路看硬體威脅（來自albertasupernet）
通常，網路中的漏洞部分是由於操作人員對網路環境的生疏所導致，設計開發時沒有對網路安全有預先部署，對網路中執行的應用程式也不甚了解，由此造成的功能與標準相矛盾，從而出現漏洞。其中，資料傳輸時的洩密可謂是網路硬體方面出現最多的安全漏洞之一。這些硬體漏洞一旦被檢測出來，就需要由**商為韌體完善特定的**，這可不是軟體ota公升級那麼容易。
考慮到硬體遠高於軟體的設計複雜度，以及一些技術瓶頸的限制，再加上較高開放程度，引起黑客注意是早晚的事情。要想在硬體裝置或者晶元中嵌入惡意邏輯，難度正在降低。前不久就有網友爆料稱，英特爾管理引擎中的amt、ism、sbt在me（非cpu韌體）上有遠端利用漏洞，涉及所有英特爾企業版伺服器晶元技術。即使沒有聯網，在本地仍然能被黑。而在更早之前，也有黑客利用2023年就存在的乙個x86處理器漏洞，在計算機底層韌體中安裝了rootkit惡意軟體。
除了晶元，也有黑客利用某些型別的ddr晶元設計缺陷，在記憶體應用和os的沙盒中，修改了該區域的內容，提公升了自己的linux系統許可權，使其能夠執行惡意**或劫持使用者資料。只要是存在「位翻轉」漏洞的ddr3記憶體，都會成為潛在的攻擊物件。在64毫秒內，攻擊者可以發起超過54萬次記憶體訪問。儘管公升級ddr4可以避免這一漏洞，但還是讓技術人員捏了一把汗。
回到網路層面，第三方ip核的採用，以及硬體設計越來越依賴於cad等軟體工具來實現，都對網路防禦技術提出了挑戰。以無線ap為例，加密後的風險性仍較高。對此，企業除了要部署多層防護，也要學會識別網路裝置的接入點。再來看snmp（簡單網路管理協議），其主要由裝置、**、nms（網路管理系統）三部分組成，而攻擊者可以破解硬體部分，通過修改配置來潛入網路。此時，安全人員對網路漏洞的定期測試必不可少。
一些基於硬體而研發的防火牆類入侵檢測及防禦系統也不是萬能的，黑客完全可以趁著**商推出修復補丁時對其進行反向操作來攻克它。換句話說，每一次的更新上線和配置更改，都面臨著硬體風險。當防禦系統變成了可被利用的工具，裝置的安全性如何保證？
更重要的是，隨著物聯網技術的落地，黑客針對iot裝置發起的攻擊比例逐步攀公升，可造成的攻擊包括裝置拒絕服務、獲取裝置控制權、惡意**控制網路、流量劫持等。根據國家資訊保安漏洞共享平台給出的資訊，網路攝像頭、路由器、交換機、閘道器等網路硬體的漏洞數量排在前列。可以說，當物聯網裝置承載了海量使用者資料後，被攻克造成的損失是難以統計的。
如果將這種硬體威脅放大到整個資料中心，同樣是適用的。拿定製化伺服器來說，使用者可以通過突發網路峰值、cpu溫度、電力使用情況來判斷各個硬體元件是否被入侵。如果想檢測硬體中的惡意軟體，就要主動連到風險網路去監控所有的網路活動。要是有無法確定的惡意元件，恐怕就要逐一移除來排查了。
總的來說，雖然軟體漏洞仍在安全風險中佔據多數，但硬體層面的漏洞絕對無法忽視。無論是通過網路破解軟體，從而獲得硬體的控制權，還是經由硬體攻破資料中心，二者的安全性是需要綜合考量的，切不可防了「軟」，卻忽視了「硬」。
企業網路架構
企業網路架構 企業業務的不斷更新，以至於對於網路的需求是不斷變化的，所以了解企業網路的架構是如何適應業務的需求是必要的。什麼是網路？由若干節點和連線這些節點的鏈路構成，以達到資訊交流，資源共享的目的。通訊網路出了包含通訊裝置本身之外，還包含連線這些裝置的傳輸介質，比如同軸電纜，雙絞線光纖等。簡單的網...
被忽略的企業網路中的硬體漏洞
通常，黑客會趨向於攻擊企業網路中最薄弱的地方，且該網路本質上需要一定程度的開放性允許流量流經網路，這種可充分利用的硬體漏洞是最吸引黑客注意的。因而在其成為實質性問題之前識別並糾正這些漏洞至關重要。通常與應用相關的漏洞頗受矚目，而硬體漏洞經常被眾人所忽視。不斷湧現的使用者需求使得 商實施相關措施以彌補...
透過網路流行詞看電子商務企業網路品牌建立
近幾年的網際網路被微博風刮的很是透徹，接著又是雲計算和防毒軟體的雲查殺，這些網路流行詞你要是都聽不懂那你就真的out了，還有滿大街的iphone族，你hold的住嗎？這些都是網路上十分流行的口頭禪，而且是在一夜之間就轟動整個網際網路的，尼瑪信不信，反正我是信了。這是我在互聯各大論壇貼吧經常看到的詞眼...