MQ框架的比較

mq框架非常之多，比較流行的有rabbitmq、activemq、zeromq、kafka。這幾種mq到底應該選擇哪個？要根據自己專案的業務場景和需求。下面我列出這些mq之間的對比資料和資料。

第一部分：rabbitmq,activemq,zeromq比較

1、 tps比較 一

zeromq 最好，rabbitmq 次之， activemq 最差。這個結論來自於以下這篇文章。

測試環境：

model: dell studio 1749

cpu: intel core i3 @ 2.40 ghz
ram: 4 gb
os: windows 7 64 bits

2、tps比較二

zeromq 最好，rabbitmq次之， activemq最差。這個結論來自於一下這篇文章。

顯示的是傳送和接受的每秒鐘的訊息數。整個過程共產生1百萬條1k的訊息。測試的執行是在乙個windows vista上進行的。

3、持久化訊息比較

zeromq不支援，activemq和rabbitmq都支援。持久化訊息主要是指：mq down或者mq所在的伺服器down了，訊息不會丟失的機制。

rabbitmq最好，activemq次之，zeromq最差。當然zeromq也可以做到，不過自己必須手動寫**實現，**量不小。尤其是可靠性中的：永續性、投遞確認、發布者證實和高可用性。

所以在可靠性和可用性上，rabbitmq是首選，雖然activemq也具備，但是它效能不及rabbitmq。

從實現語言來看，rabbitmq最高，原因是它的實現語言是天生具備高併發高可用的erlang語言。

總結：按照目前網路上的資料，rabbitmq、activem、zeromq三者中，綜合來看，rabbitmq是首選。下面提供一篇文章，是**使用rabbitmq的心得，可以參看一些業務場景。

第二部分：kafka和rabbitmq的比較

關於這兩種mq的比較，網上的資料並不多，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。

裡面提到的要點：

1、 rabbitmq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，rabbitmq超過kafka

2、 kafka設計的初衷就是處理日誌的，可以看做是乙個日誌系統，針對性很強，所以它並沒有具備乙個成熟mq應該具備的特性

3、 kafka的效能（吞吐量、tps）比rabbitmq要強，這篇文章的作者認為，兩者在這方面沒有可比性。

1、2、

總結：兩者對比後，我仍然是選擇rabbitmq，效能其實是很強勁的，同時具備了乙個成熟的mq應該具有的特性，我們無需重新發明輪子。

好資料推薦：

1、最全最給力的kafka部落格：

2、**對rabbitmq的使用：

MQ框架的比較

mq框架非常之多，比較流行的有rabbitmq activemq zeromq kafka。這幾種mq到底應該選擇哪個？要根據自己專案的業務場景和需求。下面我列出這些mq之間的對比資料和資料。第一部分 rabbitmq,activemq,zeromq比較 1 tps比較 一 zeromq 最好，ra...

MQ框架的比較

mq框架非常之多，比較流行的有rabbitmq activemq zeromq kafka。這幾種mq到底應該選擇哪個？要根據自己專案的業務場景和需求。下面我列出這些mq之間的對比資料和資料。第一部分 rabbitmq,activemq,zeromq比較 1 tps比較 一 zeromq 最好，ra...

java 集合框架的比較

hashmap treemap hashtable 1 hashmap也用到了雜湊碼的演算法，以便快速查詢乙個鍵，treemap則是對鍵按序存放，因此它有一些擴充套件的方法，比如 firstkey lastkey 等。2 hashtable 不允許空 null 鍵 key 或值 value hash...