三欄布局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。
三欄布局在實際的開發十分常見，比如**網的首頁，就是個典型的三欄布局：即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。
我們不妨假定這樣乙個布局：高度已知，其中左欄、右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺點是什麼？
一、浮動布局
// 右欄部分要寫在中間內容之前
1.這是三欄布局的浮動解決方案； 2.這是三欄布局的浮動解決方案； 3.這是三欄布局的浮動解決方案； 4.這是三欄布局的浮動解決方案； 5.這是三欄布局的浮動解決方案； 6.這是三欄布局的浮動解決方案；
浮動布局的優點就是比較簡單，相容性也比較好。但浮動布局是有侷限性的，浮動元素脫離文件流，要做清除浮動，這個處理不好的話，會帶來很多問題，比如父容器高度塌陷等。
二、絕對布局
1.這是三欄布局的浮動解決方案； 2.這是三欄布局的浮動解決方案； 3.這是三欄布局的浮動解決方案； 4.這是三欄布局的浮動解決方案； 5.這是三欄布局的浮動解決方案； 6.這是三欄布局的浮動解決方案；
三、flexbox布局
1.這是三欄布局的浮動解決方案； 2.這是三欄布局的浮動解決方案； 3.這是三欄布局的浮動解決方案； 4.這是三欄布局的浮動解決方案； 5.這是三欄布局的浮動解決方案； 6.這是三欄布局的浮動解決方案；
四、**布局
1.這是三欄布局的浮動解決方案； 2.這是三欄布局的浮動解決方案； 3.這是三欄布局的浮動解決方案； 4.這是三欄布局的浮動解決方案； 5.這是三欄布局的浮動解決方案； 6.這是三欄布局的浮動解決方案；
**布局也是有缺陷:①無法設定欄邊距；②對seo不友好；③當其中乙個單元格高度超出的時候，兩側的單元格也是會跟著一起變高的，然而有時候這並不是我們想要的效果。
五、網格布局
1.這是三欄布局的浮動解決方案； 2.這是三欄布局的浮動解決方案； 3.這是三欄布局的浮動解決方案； 4.這是三欄布局的浮動解決方案； 5.這是三欄布局的浮動解決方案； 6.這是三欄布局的浮動解決方案；
但網格布局的相容性不好。ie10+上支援，而且也僅支援部分屬性。
六、總結
通過上面詳細介紹五種布局的優缺點，在實際開發中最優選擇哪種布局？相信大家心中會有自己的答案。
我覺得flex和grid布局就可以搞定實際開發中的布局，假設瀏覽器都支援這兩個模組，你將選擇grid還是flexbox來給頁面布局？flexbox是一維布局，他只能在一條直線上放置你的內容區塊；而grid是乙個二維布局。前面也簡單說到，你可以根據你的設計需求，將內容區塊放置到任何你想要放的地方。那麼不用多說，你應該知道哪一種更適合你的布局。此外，如果要相容低版本的ie(比如ie8+)，可以考慮table布局。
自己是從事了五年的前端工程師，不少人私下問我，2023年前端該怎麼學，方法有沒有？
沒錯，年初我花了乙個多月的時間整理出來的學習資料，希望能幫助那些想學習前端，卻又不知道怎麼開始學習的同學。
css實現三欄布局的幾種方法及優缺點
三欄布局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。三欄布局在實際的開發十分常見，比如 網的首頁，就是個典型的三欄布局 即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。我們不妨假定這樣乙個布局 高度已知，其中左欄 右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺...
css實現三欄布局的幾種方法及優缺點
三欄布局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。三欄布局在實際的開發十分常見，比如 網的首頁，就是個典型的三欄布局 即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。我們不妨假定這樣乙個布局 高度已知，其中左欄 右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺...
實現三欄布局的幾種方法
三欄布局，顧名思義就是兩邊固定，中間自適應。三欄布局在實際的開發十分常見，比如 網的首頁，就是個典型的三欄布局 即左邊商品導航和右邊導航固定寬度，中間的主要內容隨瀏覽器寬度自適應。我們不妨假定這樣乙個布局 高度已知，其中左欄 右欄寬度各為300px,中間自適應，可以通過幾種方法來實現？以及各自的優缺...