try catch使用心得

trycatch(e/

你感覺會出錯的錯誤型別/)

1，try catch的使用，永遠應該放在你的控制範圍之內，而不應該防範未知的錯誤。也就是說你很清楚知道這裡是有可能」出錯「的，而且你很清楚知道什麼前提下會出錯，你就是要故意利用報錯資訊來區分錯誤，後續的程式會解決所有的出錯，讓程式繼續執行。

如果讓使用者先發現你根本沒預料到的錯誤，而不是你先發現錯誤，你是失職的。

大多數情況下，try catch適用於兩種場合：

1、瀏覽器原罪的場合：也就是相容性場合，因為瀏覽器相容性不是程式設計師能改正的，所以只能try catch：由於不同瀏覽器的報錯提示是不一樣的，根據捕獲的瀏覽器的報錯提示判斷使用者的瀏覽器，然後做出對應的措施，這時候使用try catch是巧妙的辦法，如果用if就比較笨拙，因為if通常只能反饋真或假，不能直接反饋瀏覽器的報錯內容。

2、考慮如下**。window.a.b是非法的，再跟2對比就沒有意義，這樣非法的條件，在try catch中仍可以繼續執行下去。但在if中window.a.b已經報錯，整個頁面都會壞掉。如果希望用if寫，那麼必須先判斷window.a是否是合法的，window.a是合法的前提下再判斷window.a.b是不是合法的，如果也是合法的，再判斷window.a.b是否不等於2，這樣是不是很蠢？這時就體現出try catch的妙處了，程式不但知道window.a.b !== 2是假的，而且直接可以知道究竟哪一步就已經是假的。

再想象一下，有乙個變數是json.a.b.c，其中的a/b/c都可能是存在的也可能是不存在的，全看具體情況，這時候你簡單的寫if (json.a.b.c === 2) 是不行的，因為json.a.b就可能已經是非法的，所以你如果用if，就要考慮a是不是非法的、a是合法前提下b是不是非法的，b是合法前提下c是不是非法的。但是json.a.b.c === 2在try中就可以直接寫，也就是說，我不關心究竟a/b/c誰是非法的，我只關心json.a.b.c到底是不是等於2，不等於2或者任何一步出錯，對我來講沒有區別，反正都是不等於2，我不關心哪步出錯，而且程式不會壞掉。這是一種比較省心的寫法。

另外注意，try catch不能做真假判斷，只能做非法判斷。也就是說：try ，雖然1===2是假，但是是合法的，catch不會捕捉到錯誤，也不會告訴你1 === 2到底是真是假。所以，寫在try裡的應該是json.a.b.c而不是json.a.b.c === 2。究竟是不是等於2，是後面的事，是if幹的事。簡單說，try catch用於捕捉報錯，當你不關心哪一步錯誤，只關心有沒有錯，就用try catch。

try 
catch(err)
if (window.a.b !== 2) 
alert(123); // 不執行

最後，try catch在早期被各種語言的程式設計師濫用，try catch出現的場合被誇大了，事實上沒那麼多適用場合。如果你的幾千行程式都沒用到try catch也是很正常的，尤其是用了jquery。

2、1、事情還有得挽回，換條路走

try catch (e)

2、體面的退出

try catch (e)

3、偶認為，異常處理和錯誤處理是兩個不同的概念。例如nodejs裡大多數error都是用來處理異常的，因為異常是不可避免的，例如資料庫掛了，網路錯誤，你雖然知道有可能，但是不知道何時發生，這些異常你需要捕捉或者傳給上層。而錯誤處理，則是一些基本的判定，可以從**級別避免其發生，可預知可推測，如果發生了，不是系統問題，而是你的程式有bug了。

對於nodejs來說，兩種錯誤都時刻需要注意，特別是系統錯誤，因為不可預知，需要大量**來catch錯誤，傳遞錯誤，最後統一處理。

而對於前端，系統錯誤出現的場景相對來說低得多，主要是一些io場景，大部分前端可能不太關心。而普通的錯誤處理，則比較常見，因為前端耦合的特定系統比較多，和這些系統操作的時候，資料和dom啊什麼的大多是可預知的，跟系統錯誤還是要區分開的，一些錯誤，需要你自己去吞併和處理，如果出現錯誤，顯然是bug，而不是不可預知。

try catch使用心得

JS的 try catch使用心得

frameset 使用心得

Access使用心得

try catch使用心得

JS的 try catch使用心得

frameset 使用心得

Access使用心得

相關推薦