去年這個時候，位元幣社群嚴重**。一方面，我們有「大阻礙者」，一群重要的開發商、礦工和投資者，他們理解並同意最初的實施和可擴充套件性計畫，以便在鏈上進行擴充套件，另一方面，我們有一群開發人員，他們掌握了主要的位元幣儲存庫，不相信鏈式擴充套件，並且拒絕允許任何「大阻止者」參與開發或擴充套件討論。
這是乙個動盪的時期，並且說，對於「大阻攔者」來說，事情是不確定的，就加密貨幣世界而言，這一年是輕描淡寫的一年。
讓我們來總結一下:
礦工們沒有投票給segwit ......事實上，segwit本身支援它的雜湊能力明顯少於大區塊，這可以從當時對bitcoin unlimited的礦工支援中得到證明。但由於沒有任何提案獲得所需的啟用支援，dcg的barry silbert將生態系統的主要實體和礦工聚集在一起，就現在所謂的紐約協議（nya）達成一致並簽署。該協議的簽署者代表了採礦業90%的權力，如果各方都保持誠實，那麼就會達成一項既能確保segwit安全，又能使區塊面積增加一倍的協議。然而，問題在於，區塊大小的硬分叉將在segwit軟分叉頒布幾個月後問世。
nya的時機對於啟用segwit來說是至關重要的。記住，就在幾個月後，btc的費用和等待時間真的飆公升到了天文數字的高度，在新投資者中引發了恐慌和困惑，並可能過早地結束btc的巨大牛市。如果nya不介入，將segwit從非啟用狀態中解救出來，那麼在那幾個月裡，收費的經濟壓力很可能會讓bitcoin unlimited勝出。
nya協議原來是乙個**。由於大量的簽署人退出了協議的區塊大小增加部分，core開發組最終得到了他們想要的一切。segwit。沒有增加區塊大小，並且從天文數字的費用和擁塞中可以看出，也沒有可擴充套件性。
如果nya的設計初衷是惡意的，純粹是為了在最關鍵的時候啟用segwit，那麼它是乙個非常好的不希望位元幣擴充套件的執行計畫。
但同樣天才的是amaury sechet的主動分叉和儲存前segwit（pre-segwit）的位元幣分叉。去年在阿姆斯特丹舉行的「位元幣未來」大會上，位元幣abc的首席開發人員解釋說，他計畫將位元幣作為一種反制手段，以防簽名人對nya食言，並「讓他們保持誠實」。
他的倡議不僅被證明對於沒有汙染的傳統位元幣鏈是至關重要的，而且它也預示著在當時看起來像3d西洋棋的遊戲中做出正確的動作。
分叉維護了現有的分類賬，並通過實現臨時的緊急困難演算法確保了鏈的生存能力，這確保了鏈的生存，儘管雜湊能力降低了。「eda」已經被移除，取而代之的是乙個改進了的難度調整演算法。
快進到今天，位元幣現金已經恢復了整個生態系統。 特別是隨著bitpay和coinbase轉向支援bch，它意味著絕大多數過去接受btc的商家現在預設也接受bch。
但今年的回顧不只是關於恢復失去的東西，而是關於已經獲得的東西。我們經歷了前所未有的發展。
利用bch鏈建立的大量專案真的太多了，無法在這裡提及。**對任何好奇的人來說都是乙個好的開始。但是要承認這個令人印象深刻的清單僅僅是不到1年的工作，甚至應該讓懷疑論者站起來並注意。
與此同時，脫鏈支持者會爭辯說，擴大區塊規模是「一條簡單的出路」。bch社群知道，這才是真正的工程。位元幣是區塊鏈，如果我們想要擴充套件位元幣，我們必須擴充套件區塊鏈。脫鏈就是脫離位元幣。這是乙個變通方法。它並沒有觸及到位元幣本身的本質。
世界迫切需要健全的貨幣。位元幣現金有力量和能力完成這項工作。所以第二年，就像tom harding喜歡說的，「讓我們來重塑貨幣」。
近一年回顧
這個假期過後，標誌著自己學習已經滿滿的兩年了。不知為何這第二年過的感覺要比第一年快好多。這一年的經歷，重點向說下思想的重要性。先的批判自己，然後在表揚，給以自己學習的動力和方向。首先說下自己的這一年學習 總體說有兩大塊的內容 這部分是所有軟體開發的基礎。無論是客戶端還是瀏覽器版，都要準守的規則。同時...
公尺老師講課（一年回顧）
已經一年多了，公尺老師深切地知道我們做的如何 好與壞，大部分人都不能很好的聽公尺老師的話，按照公尺老師的教導去落實 去執行，而我覺得我就是其中的乙個，今天上完課突然意識到，我還不去改變自己，肯定會非常後悔。我做了一些筆記，給自己個提醒，也能在迷失的時候回來回顧。實質上是一種學習效率的問題，學習效率就...
畢業一年，回顧一下自己與剛畢業的變化
總結 不知不覺已經過了一年，對比了一下去年，感覺應該稍微比之前強了辣麼一丟丟？大概吧 出來工作才知道，在學校是多麼舒服，現在工作每天基本都在擰螺絲，平時想學點什麼只能盡快地把自己的業務需求搞完弄出點時間出來看看別的東西。我後悔我在大學本科的時候沒有把基礎學得更紮實。現在畢業了，我越是看基礎，越是覺得...