工作中用過這兩個資料庫，但都不是太深入，僅限於用而已，但給我留下的印象就是pgsql更好些，因為這兩個庫我都遇到過資料丟失的問題，前者我通過網上方法加自己的判斷有驚無險的恢復了，而後者搜尋各種資料加問身邊的專家都沒辦法。
剛網上搜了一下兩者的區別，總體的感覺也是前者是最好的開源關聯式資料庫，而後者是網際網路行業應用最廣泛的資料庫， 可能應用等多發現的坑也多，網上相關資料也多。如果讓我個人選沒特殊要求情況下會選前者。
關於兩個的區別可以看知乎上相關問題，回答很精彩，
其中乙個如下。
一、 postgresql 的穩定性極強， innodb 等引擎在崩潰、斷電之類的災難場景下抗打擊能力有了長足進步，然而很多 mysql 使用者都遇到過server級的資料庫丟失的場景——mysql系統庫是myisam的，相比之下，pg資料庫這方面要好一些。
二、任何系統都有它的效能極限，在高併發讀寫，負載逼近極限下，pg的效能指標仍可以維持雙曲線甚至對數曲線，到頂峰之後不再下降，而 mysql 明顯出現乙個波峰後下滑（5.5版本之後，在企業級版本中有個外掛程式可以改善很多，不過需要付費）。
三、pg 多年來在 gis 領域處於優勢地位，因為它有豐富的幾何型別，實際上不止幾何型別，pg有大量字典、陣列、bitmap 等資料型別，相比之下mysql就差很多，instagram就是因為pg的空間資料庫擴充套件postgis遠遠強於mysql的my spatial而採用pgsql的。
四、pg 的「無鎖定」特性非常突出，甚至包括 vacuum 這樣的整理資料空間的操作，這個和pgsql的mvcc實現有關係。
五、pg 的可以使用函式和條件索引，這使得pg資料庫的調優非常靈活，mysql就沒有這個功能，條件索引在web應用中很重要。
七、pg 的有多種集群架構可以選擇，plproxy 可以支援語句級的映象或分片，slony 可以進行字段級的同步設定，standby 可以構建wal檔案級或流式的讀寫分離集群，同步頻率和集群策略調整方便，操作非常簡單。
八、一般關係型資料庫的字串有限定長度8k左右，無限長 text 型別的功能受限，只能作為外部大資料訪問。而 pg 的 text 型別可以直接訪問，sql語法內建正規表示式，可以索引，還可以全文檢索，或使用xml xpath。用pg的話，文件資料庫都可以省了。
九，對於web應用來說，複製的特性很重要，mysql到現在也是非同步複製，pgsql可以做到同步，非同步，半同步複製。還有mysql的同步是基於binlog複製，類似oracle golden gate,是基於stream的複製，做到同步很困難，這種方式更加適合異地複製，pgsql的複製基於wal，可以做到同步複製。同時，pgsql還提供stream複製。
十，pgsql對於numa架構的支援比mysql強一些，比mysql對於讀的效能更好一些，pgsql提交可以完全非同步，而mysql的記憶體表不夠實用（因為表鎖的原因）
最後說一下我感覺 pg 不如 mysql 的地方。
第一，mysql有一些實用的運維支援，如 slow-query.log ，這個pg肯定可以定製出來，但是如果可以配置使用就更好了。
第二是mysql的innodb引擎，可以充分優化利用系統所有記憶體，超大記憶體下pg對記憶體使用的不那麼充分，
第三點，mysql的複製可以用多級從庫，但是在9.2之前，pgsql不能用從庫帶從庫。
第四點，從測試結果上看，mysql 5.5的效能提公升很大，單機效能強於pgsql，5.6應該會強更多.
第五點，對於web應用來說,mysql 5.6 的內建mc api功能很好用，pgsql差一些。
另外一些：
pgsql和mysql都是背後有商業公司，而且都不是乙個公司。大部分開發者，都是拿工資的。
說mysql的執行速度比pgsql快很多是不對的，速度接近，而且很多時候取決於你的配置。
對於儲存過程，函式，檢視之類的功能，現在兩個資料庫都可以支援了。
另外多執行緒架構和多程序架構之間沒有絕對的好壞，oracle在unix上是多程序架構，在windows上是多執行緒架構。
很多pg應用也是24/7的應用，比如skype. 最近幾個版本vacuum基本不影響pgsql 執行，8.0之後的pgsql不需要cygwin就可以在windows上執行。
至於說對於事務的支援，mysql和pgsql都沒有問題。
Pgsql和MySql的對比
工作中用過這兩個資料庫，但都不是太深入，僅限於用而已，但給我留下的印象就是pgsql更好些，因為這兩個庫我都遇到過資料丟失的問題，前者我通過網上方法加自己的判斷有驚無險的恢復了，而後者搜尋各種資料加問身邊的專家都沒辦法。剛網上搜了一下兩者的區別，總體的感覺也是前者是最好的開源關聯式資料庫，而後者是網...
Pgsql和Mysql的對比
工作中用過這兩個資料庫，但都不是太深入，僅限於用而已，但給我留下的印象就是pgsql更好些，因為這兩個庫我都遇到過資料丟失的問題，前者我通過網上方法加自己的判斷有驚無險的恢復了，而後者搜尋各種資料加問身邊的專家都沒辦法。剛網上搜了一下兩者的區別，總體的感覺也是前者是最好的開源關聯式資料庫，而後者是網...
PGSQL資料庫公升級指令碼對比sql
with nms130tables as select from dblink host 127.0.0.1 dbname nms 130 user postgres password hik12345 select schemaname,tablename from pg tables as t ...