從網上看到別人對這兩個工具的比較：
從windows訪問linux，除了samba之外，日常操作用得最多的大概就是putty和securecrt
putty是免費的，securecrt是收費的（當然，有破解版）。
putty預設配置就很好看很好用，securecrt的預設配置不是為linux準備的而且很難看。
putty拿來就可以立刻使用，securecrt需要經過複雜的配置之後才好用，而且securecrt對linux下的emacs的支援不夠好。
putty支援vi結束之後回到以前的螢幕，securecrt我沒發現這個功能。securecrt退出vi之後，螢幕上還有一堆剛才vi過的內容，不清爽。
以上這些區別使得securecrt用起來常常不順手。
putty不支援自動登入linux，securecrt支援自動登入linux。這個區別顯得putty更安全，securecrt更方便。
putty不支援同時登入多個linux，securecrt可以在每個tab page裡面登入乙個linux。
以上兩個區別使得securecrt更適合系統管理員使用。
在寫**調程式，以及平常使用的時候，我更願意用putty。但是當我需要象系統管理員那樣操作很多臺linux的時候，我更願意用securecrt。
拋磚引玉。
securecrt對linux下的gdb支援也不夠好。gdb用了layout命令之後，在securecrt下無法用c+x和c+a回到之前的顯示方式。（也許是有某些隱蔽的選項需要設定，而且就算有隱蔽的選項可以修正這個問題那設定起來也麻煩）
puTTY與SecureCRT的比較
從網上看到別人對這兩個工具的比較 從windows訪問linux，除了samba之外，日常操作用得最多的大概就是putty和securecrt putty是免費的，securecrt是收費的 當然，有破解版 putty預設配置就很好看很好用，securecrt的預設配置不是為linux準備的而且很難...
puTTY與SecureCRT的比較
從windows訪問linux，除了samba之外，日常操作用得最多的大概就是putty和securecrt putty是免費的，securecrt是收費的 當然，有破解版 putty預設配置就很好看很好用，securecrt的預設配置不是為linux準備的而且很難看。putty拿來就可以立刻使用，...
puTTY與SecureCRT的比較
從windows訪問linux，除了samba之外，日常操作用得最多的大概就是putty和securecrt putty是免費的，securecrt是收費的 當然，有破解版 putty預設配置就很好看很好用，securecrt的預設配置不是為linux準備的而且很難看。putty拿來就可以立刻使用，...