G 與VS2015在變數作用域上的差異性

前段時間，發現同一段c++**在windows 、linux下的執行結果居然不一樣，於是測試了一把。

我們都知道，c++中不同作用域中不同的變數是互不干擾的，可以在全域性作用域、函式作用域宣告同樣名字的名字。區域性作用域中的變數只在區域性作用域中生效，在區域性作用域之外是不可見的。

但在for語句中宣告的變數，屬於for語句所定義的區域性作用域嗎？

實驗環境

visual stuio：visual studio2015； release版本；x86平台

g++：debian 4.9.2-10；編譯命令 g++ -std=c++11 test_para.cpp -o test_para

實驗一

**：

#include void test_para(int
i)    std::cout 
<< a << "
final 
"<< &a <}int
main()

windows執行結果:

0 0030fae8

1 0030fae8

2 0030fae8

00c61040 final 00c61040

linux執行結果

編譯失敗

error: 'a' was not declared in this scope

按照我的認知，在for語句中定義的變數屬於區域性變數，因此離開for語句塊之後變數應該是不可見的，linux下g++的編譯結果正是如此，a在函式作用域沒有宣告。window下的結果就比較詭異，a既不是for語句種的『a'（位址不同），而且a的值與a的位址居然是一樣的，maybe undefined。

實驗二

**：

#include void test_para(int
a)    std::cout 
<< a << "
final 
"<< &a <}int
main()

windows執行結果

0 0045f93c

1 0045f93c

2 0045f93c

1 final 0045f940

linux執行結果

0 0x7ffda0098e9c

1 0x7ffda0098e9c

2 0x7ffda0098e9c

1 final 0x7ffda0098e8c

注意，**與實驗一的**差異非常小，僅僅是test_para的形參名也叫』a『，與for語種的區域性變數重名。在這段**中，linux和windows的結果是一樣的：函式作用域的『a』與for語句種的『a'是互不干擾的兩個變數。

實驗三

**：

#include void test_para(int
a)    std::cout 
<< a << "
final 
"<< &a <}int
main()

windows執行結果

0 0035fd74

1 0035fd74

2 0035fd74

1 final 0035fd8

linux執行結果

0 0x7ffe4838156c

1 0x7ffe4838156c

2 0x7ffe4838156c

3 final 0x7ffe4838156c

實驗三的**與實驗二的**區別也很小，僅僅是for語句中直接使用了』a'，而沒有定義『a'（沒有寫成int a）。在windows上，可以看到在函式作用域的』a'與for語句中的『a'是兩個不同的變數（位址不同），但for語句塊種的並沒有定義啊，感覺是visual studio自行加了乙個auto，將 for (a = 0; a <= 2; a++) 變成了 for (auto a = 0; a <= 2; a++)

在linux上，函式作用域的』a'與for語句中的『a'是同乙個變數，這是比較符合常理的，既然for語句塊中用到了變數『a'，又沒有宣告，那麼自然應該在上一級作用域種查詢，也就是找到了函式作用域種的』a'

總結

可以看到，三次實驗中，只有第二次實驗windows(vs)與linux(g++)表現是一致的，第一次實驗與第三次實驗，windows上的執行結果都不太符合預期，特別是實驗三，感覺visual studio有點畫蛇添足。不過，我也沒有查到權威資料，不知道windows linux在這個問題上的差異性是不是因為本身就是undefined，也許通過看彙編也能看出一些端倪。日常工作中如果要考慮平台相容性，最好是比較明確的寫法，比如這裡，函式形參和語句塊中的區域性變數就不要用同樣的名字好了。

G 與VS2015在變數作用域上的差異性

G 與VS2015在變數作用域上的差異性

rtmpdump在vs2015下的編譯

GDAL在VS2015上編譯及常見錯誤分析

G 與VS2015在變數作用域上的差異性

G 與VS2015在變數作用域上的差異性

rtmpdump在vs2015下的編譯

GDAL在VS2015上編譯及常見錯誤分析

相關推薦