tdd（測試驅動開發，test driven development）是重要的敏捷實踐之一，它的基本原理是用測試來帶動開發，先寫測試**，再寫開發**，最後重構。許多tdd推廣和實踐者認為，這種方式易於帶來高質量的**。而如今，tdd也慢慢有了test driven design，也就是測試驅動設計的意味。也就是說，它更像是一種設計方式了。這些理論我很願意相信，也很支援，但是從實際角度來說，我還是較難接受正統的tdd行為。不過，我也在實際開發過程中總結出……怎麼說呢，應該說是更適合我自己的實踐方式，在此希望能和大家交流一下。
我難以接受正統tdd方式的原因，在於我總是過於習慣在拿到乙個需求的時候，在腦海裡率先出現設計。而正統tdd的要求應該是先從測試**開始，但是我腦海中已經出現了設計「草圖」之後，寫出來的測試也已經有相當明確的「導向性」了——那麼，即使我先寫測試，又有什麼意義呢？而且，我在寫測試的時候，總是在想「哎，這個測試真多餘，反正最終**不會僅僅是這樣的」。對於我來說，我只能採取正統tdd方式的「形」，而實在接受不了它的「神」。
至今我還在疑惑，因為我覺得普通開發人員像我這樣情況其實應該也有不少，那麼對於像我這樣的人，又該如何採用tdd的方式來開發專案呢？最終我放棄了使用tdd，不過單元測試是一定保留了下來的。
於是，我還是先寫**，再寫測試，用測試來檢查**的實現和「期望」是否相符。接著，為了提高專案測試的可測試性，我會不斷重構**，分離職責，構造一些功能明確的輔助類等等。慢慢的慢慢的，似乎我覺得最後得到的成果還是相當有模有樣的。忽然有一天，我覺得自己的做法也已經形成了一些「套路」，我一時興起在推特上「宣稱」我在使用一種叫做「測試導向開發」的方式，因為我時刻考慮**該如何測試，為此而不斷改變我的設計。
測試導向開發，即test targeting development或ttd。當然最後乙個d改為design似乎也沒有什麼問題。
與傳統tdd的開發方式不同，我的ttd方式還是先寫**，後寫測試。只不過，我會時刻關注自己的**是否容易測試，並不斷重構產品**和測試**。基本上它的步驟是：
寫產品**
為產品**寫測試
發現測試不容易寫，於是重構產品**
重構測試
…… 一般來說，這幾個步驟的執行順序都比較隨意，唯一的目的便是在產品開發過程中，讓產品**得到更多的測試覆蓋率。這會迫使我們編寫更加容易測試的**，而我慢慢發現這個要求很接近於著名的solid原則：
TDD 測試驅動開發
test driven development 測試驅動開發是敏捷開發中的一項核心實踐和技術，也是一種設計方 tdd的原理是在開發功能 之前，先編寫單元測試用例 測試 確定需要編 寫什麼產品 tdd雖是敏捷方法的核心實踐，但不只適用於xp extreme programming 同樣可以適用於其他開...
測試驅動開發TDD
測試驅動開發 testdriven development,tdd 的基本思路是通過測試推進整個的開發工作，並不只是單純的測試工作。利用這種測試方法時，若要完成某個功能，某個類，首先不是編譯正式的 而是先編寫測試 考慮其如何使用 如何測試。然後在對其進行設計 正式編碼。t dd具有很強的目的性，是在...
tdd 測試驅動開發
這是一張影響圖 當壓力越大時，所做的測試就會越少。測試越少，犯的錯就會越多，就會感到更大的壓力。這是乙個會造成情境越來越糟的迴圈。我們用事先編寫的測試來驅動開發，因為測試先於開發，所以我們在感到壓力時，就執行這些測試，它們會馬上給我們一種系統良好的感覺，而且會減少開發出錯的次數，進而減少我們的壓力，...