辯論賽，大家都看不吧，看著正方和反方的精彩表演是不是很過癮呢？
辯論賽的正反方的辯友想法：堅信自己的觀點是正確的，要努力找論據，組織論證，證明自己的觀點是正確的。抓住對方的論據，論證的缺點、漏洞、不足，給與「致命性」的打擊。
辯論賽的目的是什麼呢？並不是要討論哪個觀點是正確的，而是要發現哪個辯友的「辯證」能力很強。同時也要看一下四位辯友的團隊配合能力。
討論組，也可以是其他的形式。總之呢，這裡的目的是要把問題弄清楚，最終達到一種共識。要能夠聆聽對方的觀點，換位思考，幫助對方，如果確實是對方的想法不成熟、不正確，那也要想辦法幫一下忙，而不是一棒子打死。最終的目的是解決問題，達成共識！而不是把對方的觀點駁倒！
我覺得，園子裡面最好不要用「辯論賽」的這種很激烈的，不是你死就是我活的方式來討論。大家覺得呢？
demo正在編寫中，爭取下午發出來。
昨晚辯論賽
本來我是不想去的，覺得很浪費時間的說。8點半開始，10點半才得回，老子還要洗衣服呢！來回的幾公里的路程也累死人。但，平民是抵抗不了 的。於是，去了也是沒辦法的而又理所當然的事了。nb的班長有令不從的話 我很bs我們班的班長 洗完澡，關上門，就和幾個舍友一起出發了，在幽暗的路上走著。突然，乙個厲鬼出現...
歡迎加入InfoQ中文站使用者討論組
作為乙個由社群所驅動的技術 infoq中文站渴望將轉動的齒輪更緊密地貼合在社群之上。為此，我們開通了 infoq中文站使用者討論組 infoq china user group，icug 以便讀者之間能夠保持經常性的溝通，也能更近距離與infoq中文站的編輯進行交流和溝通，為我們的編輯工作提供有益的...
呼叫融雲SDK建立討論組失敗bug記錄
問題描述 專案整合融雲sdk，在呼叫融雲建立討論組的時候，第一次建立失敗，第二次建立成功。猜測一 猜測二 懷疑是資料來源的問題，當然這個問題沒法驗證，用靜態變數試了，不過沒有可比性，而且列印了資料來源，沒有異常，所以暫時排除資料來源的猜測。猜測三 懷疑是融雲sdk本身的bug，然後融雲的技術人員讓我...