**：
今天在mvp站點上看到有人說反射的效能很差，要避免使用，就寫了乙個簡單的例子測試了一下。
測試類如下：
[被遮蔽廣告]
namespace reflectiontest.test
public void test1()
private double a;
public double geta()
} }
首先我們對於物件的構造進行測試
測試**如下
private void test1() }
timespan spand = datetime.now - now;
label1.text = "time past " + spand.tostring();
} private void test2()
} timespan spand = datetime.now - now;
label2.text = "time past " + spand.tostring();
} 測試結果直接呼叫的時間為16ms左右，而反射呼叫的則始終維持在5s 520ms左右，直接效率比較接近350倍。
對於這個測試，很有趣的一點是：
如果將test2中的type thetest = type.gettype("reflectiontest.test.ctester");
移到迴圈之外，則相應的執行時間下降為1s 332 ms , 效率相差為20倍左右。
接下來我們對成員函式呼叫進行了測試：
test1: private void button1_click(object sender, eventargs e) }
timespan spand = datetime.now - now;
label1.text = "time past " + spand.tostring();
label3.text = "value is now " + atest.geta();
} test2:
private void button2_click(object sender, eventargs e) }
ctester thewar = theobj as ctester;
timespan spand = datetime.now - now;
label2.text = "time past " + spand.tostring();
label4.text = "value is now " + thewar.geta();
} 這個例子僅僅使用了invoke member進行測試
初步得到的資料如下：
test1 : 10 ms
test2: 2m 53ms
多次測試，得到的資料有輕微的波動，但是基本上的比例維持在1：250左右
對於靜態方法呼叫
結果為5ms - 3m 164ms
用ildasm檢視聲稱的il**，發現除了函式呼叫外，聲稱的**基本一致，可見效能的差別是由
callvirt instance object [mscorlib]system.type::invokemember(string,
valuetype [mscorlib]system.reflection.bindingflags,
class [mscorlib]system.reflection.binder,
object,
object)
導致的，也就是反射引起的效能損失。
雖然只用invokemember嘗試了一些簡單的反射，但是很顯然的，反射得消耗是非常大的。
C 中使用反射的效能分析
public void test1 private double a public double geta 首先我們對於物件的構造進行測試 測試 如下 private void test1 timespan spand datetime.now now label1.text time past s...
如何在 C 中使用 反射
c 中的反射常用於在程式的執行時獲取型別的元資料，可獲取的資訊包括已載入到程序中的程式集和型別資訊，它和 c 中的rtti runtime type information 的作用是差不多的。為了能夠使用反射，需要在專案中引用system.reflection命名空間，在使用反射的開始，你會獲取乙個...
C 反射效能測試
1.反射序列化與動態編譯序列化。比較結果 test started assembly pixysoft.framework.configurations.dll begin createobjectusingreflection begin createobjectusingreflection 0...