基於國家檔案談網路規劃設計師考試的相關命題問題

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

近日，許多熱心網友給本人發來

e-mail或qq

<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />11月14

日網路規劃設計師考試一些與命題相關的問題。對於這些問題的回答，實在令我左右為難。依目前的情況，說什麼都不適宜。以下借用

2004 從

2023年7

月起，工業和資訊化部（原國家資訊產業部）人事司公開向社會徵集全國計算機技術與軟體專業技術資格（水平）考試部分試題（「徵題通知」詳見圖1、圖

2）。<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />

圖1

圖2一、是否會直接使用

往年網路工程師、系統分析師中與網路工程相關的試題？

針對以上檔案規定「試題力求有所創新。所命試題必須原創，不得抄襲」。換個角度思考一下大家目前所面對的第乙個問題——11月

14日大家即將面對的網路規劃設計師考試試卷中的試題是否會使用往年網路工程師、系統分析師中與網路工程相關的試題呢？

答案是顯而易見的，不會直接使用這些往年真題。作為一門高階資格職稱考試，網路規劃設計師考試應該會自成乙個體系，會有乙個專用的題庫。提醒大家一定要走出這個迷糊的認識誤區，以免被社會上一些培訓機構或輔導書的廣告宣傳所欺騙。

二、是否會直接使用

目前市面上相關輔導書中的試題？

檔案明文規定「試題一經提交，不得再轉作他用」。同樣，換個角度思考一下這個問題。如果11月

14日網路規劃設計師考試試卷直接使用了目前市面上相關輔導書中的試題，則信人函［

2004

］118

號檔案將一日之間變成了一張廢紙，其檔案所具有的權威性、公信度等都將受到質疑。提醒大家一定要走出這個迷糊的認識誤區，以免被社會上一些培訓機構或輔導書的廣告宣傳所欺騙。努力修練自己的內功，打牢基礎才是根本。

網路規劃設計領域是乙個交叉學科的領域，博大精深，而《網路規劃設計師考試考前衝刺**捲及考點解析》僅是本人

2023年5

月～7月階段性研究成果，它僅僅是網路規劃設計領域所涉及知識點的冰山一角。該書僅僅是為大家提供考前模擬試卷的樣板，是為大家在複習過程中，提供檢驗自己對網路規劃設計領域部分知識點的掌握情況幾份試卷及相關的複習方法。雖然

網路規劃設計師考試考前衝刺**捲及考點解析

不可能包含網路規劃設計領域的所有內容，但相信做過這些試卷的讀者都會從中得到想要的收穫。

由於創作時間比較緊，雖然本人也為該書的創作傾入了大量時間，但書中涉及的知識點較多，本書在結構組織、技術闡述、文字表述等諸多方面可能會存在一些疏漏和不足之處，懇請各位讀者在使用過程中予以指點、糾正。

三、參與考試大綱修訂工作的人員是否就是試卷的命題專家？

答案也是顯而易見的。計算機軟體資格考試屬於專業水平的國家品牌考試，試題注重崗位知識和技能（不是背書），綜合性和靈活性強，創意多。並且這種國家考試實行考試與培訓、輔導書編寫人員與命題專家分開的原則。換個角度理解，如果是軟考辦的命題專家，受其工作條例的約束（例如保密工作條例等），其出版相關輔導書時是要先經過審查的，以保持信人函［

2004

］118

號檔案中「

所命試題必須原創，不得抄襲

」、「試題一經提交，不得再轉作他用」等規定的權威性。

四、挑選一本較高質量的輔導書的一些建議

考試是一場智慧型與毅力的較量，必須以深厚的專業知識作為底蘊，用機敏的智慧型沉著冷靜地去分析、判斷、取捨。乙個人的精力和時間是有限的，在考前的複習過程中不能鬍子眉毛一把抓，必須分清主次，抓住重點。考前適當的練習是必不可少的。

挑選一本好的輔導書，專業不專業？

首看書中的試題

能否源於官方教程——《網路規劃設計師教程》，而高於官方教程。例如

網路規劃設計師考試考前衝刺**捲及考點解析

>>第2

章試題與

《網路規劃設計師教程》中相關知識點、頁碼的對應關係見

其次看書中的網路拓撲圖，看圖清晰不清晰，圖中的每一根線的橫平豎直等細節

都反映了一位作者的整體素質（如專業不專業），都能看出一位作者在本領域中知識的沉澱程度。

未完，待續

基於國家檔案談網路規劃設計師考試的相關命題問題

基於國家檔案談網路規劃設計師考試的相關命題問題

基於國家檔案談網路規劃設計師考試的相關命題問題

網路規劃設計師考試說明

相關推薦