微軟解決方案是否還需要儲存？
我是一名微軟的解決方案工程師，我們在提供全套解決方案，自然還要幫助使用者選取合適的硬體產品，將微軟產品落地。一般來說，選擇伺服器硬體不會有太多異議，畢竟微軟產品對伺服器的
cpu，記憶體等硬體規格都已經進行了說明。使用者容易挑戰的是：「還需要選擇儲存嗎」？
使用者提出這樣的疑問很正常。微軟的很多新產品都降低了對儲存裝置的效能要求，貌似使用本地儲存就可以滿足效能需求。以微軟的拳頭產品
exchange
為例，這款產品目前佔據了全球企業郵件系統
65%的市場份額，產品也已經歷經了
exchange5
，exchange2000
，exchange2003
，exchange2007
，exchange2010
，直至目前最新的
exchange2013
。使用過
exchange2000
和exchange2003
的工程師可能會有經驗，這兩款產品對儲存的效能是有要求的，入門級的儲存根本沒戲，中級儲存基本能勝任。本地硬碟？開什麼玩笑，腦子進水了吧！想都不要想！！如果你因為儲存效能而對
exchange
進行troubleshooting
，你一定會贊同我的觀點。
但是，從
exchange2007
開始，exchange
對儲存的效能要求就降低了。
exchange2007
對儲存的效能要求只相當於
exchange2003
的三分之一，而
exchange2010
對儲存效能的要求就更低了，只想到於
exchange2003
的十分之一。最新發布的
exchange2013
對儲存的要求則更加離譜，只相當於
exchange2010
的三分之一！算算看，
exchange2010
中每個郵箱的
iops
大約是0.1-0.15
之間，就算是
0.15
好了，那
exchange2013
的每郵箱
iops
只是0.05
。這個值太可怕了，就算是
6000
使用者的中型企業，
6000*0.15=900
。如果使用
sas硬碟，每硬碟的
iops
大約按180
計算，理論上只要
5塊以上的
sas盤就完全可以滿足效能需求，而一般
exchange
伺服器安裝
16塊硬碟是很輕鬆的
……exchange
對儲存裝置的要求降低其實也沒什麼奧秘，
exchange
伺服器收到郵箱的
io請求後，不急於對儲存裝置進行操作，而是盡量先在記憶體中對資料進行整理，力爭一次
io請求可以對更多的資料進行操作，這樣的話就可以有效降低對儲存裝置的
iops
請求。當然，這樣一來，對記憶體的需求會上公升，因此微軟越來越不受儲存廠商待見，但很受記憶體廠商青睞。
回到最初的話題，既然目前很多伺服器產品對儲存的效能要求其實降低了，那我們是否就應該拋棄儲存，使用**低廉的本地硬碟呢？我們的答案是否定的，一般情況下，我們經過綜合考慮，大多會建議使用者如果預算允許，還是選用儲存裝置為好。這並不僅僅因為我們公司也**很多儲存產品，呵呵，其實我們的考慮基於下列幾點原因：
1、效能
儲存裝置的效能遠遠高於本地硬碟，這個大家都很清楚了。即使當前微軟伺服器產品對儲存的效能要求在降低，但擁有較高的效能儲備對工程師來說不是壞事，這意味著系統效能擁有較大的彈性空間。
2、安全
資料儲存在儲存上，安全性也比本地硬碟要勝出一籌。儲存使用多種容錯技術，如
raid
，雙控制器，熱備盤等等。如果出現災難場景，基於儲存的容災方案比基於應用的容災方案要理想很多。基於應用的容災方案一般要視應用程式來設計，例如
active directory
的額外域控制器，
exchange
的dag
，sql
伺服器的
alwayson
等。由於每種應用的容災設計都不一樣，災難場景中對應用進行恢復的方法也各不相同，這會給管理員帶來很大的麻煩。基於儲存的容災方案就簡單多了，所有應用的資料都儲存在儲存上，然後把儲存裝置上的資料儲存到另乙個備份裝置上。當災難場景時，使用備份裝置替換當前的儲存裝置就可以了。備份裝置可以放在本地，也可以放在遠端的災備機房。資料在備份時一般還要經過去重操作，降低對網路頻寬的需求，例如要保護
10t的儲存資料，好的解決方案可以只要求
2m頻寬。怎麼樣，基於應用的容災方案很難做到這點吧。
3、資料遷移
目前企業中虛擬化技術使用越來越廣泛。伺服器虛擬化可以在一台伺服器上執行多台虛擬機器，以此提高伺服器的硬體利用率。當然，這樣也會導致風險加大，一旦這台物理伺服器出問題，那所有的虛擬機器就都要掛了。為了避免這種場景，當然要對虛擬機器伺服器配置高可用，這樣才可以保障當某台物理伺服器損壞後，故障伺服器上的虛擬機器可以在其他伺服器上繼續執行。一般來說，這些虛擬化高可用方案都是要求將虛擬機器儲存在儲存上。虛擬機器資料儲存在儲存上，很容易通過儲存遷移技術將資料轉移到另乙個儲存，這對管理員來說是個好訊息，意味著他在維護一台儲存裝置時並不需要將業務系統停機。如果虛擬機器都儲存在本地硬碟上
….這不太可能，除非，老闆摳門
+少花錢
+多辦事同時出現
…..因此，儲存在效能，安全等方面還是可以展示出比本地硬碟更好的特性，而且利潤較高，那我們設計解決方案時當然要多考慮這些因素。說實話，儲存除了貴了點，其他基本沒啥缺點。
微軟解決方案全景
的這張圖羅列了企業基本常用或者非常有價值的解決方案。如果您是like unix陣營的堅實粉絲，您可以了解也可以飄過 如果您是microsoft陣營的堅實的粉絲，您可以補充，修正和完善。在此我主要旨在讓大家認識微軟現如今可以為企業帶來什麼類別的解決方案以及每個解決方案對應的產品，沒有任何與其他廠商或產...
微軟解決方案全景
的這張圖羅列了企業基本常用或者非常有價值的解決方案。如果您是like unix陣營的堅實粉絲，您可以了解也可以飄過 如果您是microsoft陣營的堅實的粉絲，您可以補充，修正和完善。在此我主要旨在讓大家認識微軟現如今可以為企業帶來什麼類別的解決方案以及每個解決方案對應的產品，沒有任何與其他廠商或產...
微軟解決方案全景
如果您是like unix陣營的堅實粉絲，您可以了解也可以飄過 如果您是microsoft陣營的堅實的粉絲，您可以補充，修正和完善。在此我主要旨在讓大家認識微軟現如今可以為企業帶來什麼類別的解決方案以及每個解決方案對應的產品，沒有任何與其他廠商或產品或系統論高低好壞的意思，畢竟蘿蔔酸菜各有所愛，選擇...