想必大家對敏捷開發中的結對程式設計都有所了解，可在公司試用推廣時卻很容易遭到大多數同事的反對，反對理由如下：
1.長期的習慣導致在有個人在旁邊監督你編寫**時很彆扭；
2.敏捷的結對程式設計要求兩個程式設計師最好能力水平相當？這個不好界定吧，另外每個人都有每個人的編碼習慣，大家也知道，做為程式設計師的我們往往比較固執，也比較愛布道，所以很容易產生各種實時衝突，影響開發效率；
3.也許兩個人會聊其他話題哦，比如這款智慧型機怎樣，那遊戲怎麼樣，哈哈，這種情況應該比較少吧。
其實我認為可以引入一種結對程式設計的變種，並不是嚴格按照敏捷概念的那種結對。而是對大範圍的乙個結對，比如說乙個產品（在我們公司常常就有乙個人開發乙個產品的情況），乙個子系統，乙個核心功能的結對，不是針對編碼的結對，恰恰，編碼要分開！我覺得這種結對的精髓就是，對核心功能的設計兩個人都去參與研究和設計，然後綜合二人的方案提交給部門乙個評審方案，因為乙個人研究乙個核心功能難免會有思維侷限，要麼就是陷入誤區後無法很快找到熟悉此功能的人一起**。而結對程式設計在某種程度上規避了此種風險的發生，子系統的設計開發和產品的設計開發同理。注意，有一點，編碼上一定要嚴格分開，兩人不能有功能和**上的交叉重疊。**完成後，**評審也在兩人間進行。
我覺得採用以上結對程式設計，相比傳統的敏捷結對程式設計有以下幾個好處：
1.沒人監視程式設計了，很舒服，自主；
2.水平不相當也沒關係，把簡單功能分給水平稍低的；
3.功能的分解由兩個人同時寫**完成肯定比只有乙個人寫**快；
4.質量？沒關係，有**評審呢；
5.衝突，至少實時的衝突沒有了，兩個人可以在**評審時互相學習，集中解決衝突。
結對程式設計其實可以變變？
想必大家對敏捷開發中的結對程式設計都有所了解，可在公司試用推廣時卻很容易遭到大多數同事的反對，反對理由如下 1.長期的習慣導致在有個人在旁邊監督你編寫 時很彆扭 2.敏捷的結對程式設計要求兩個程式設計師最好能力水平相當？這個不好界定吧，另外每個人都有每個人的編碼習慣，大家也知道，做為程式設計師的我們...
其實你可以不必Redis exists
今天，不小心看到一段 因之前優化過類似的問題。但是這種問題一而再再而三出現，真心覺得碼農，也不是誰都能當好的。細節決定成敗，做事情的風格，真真的會阻礙乙個人的發展。廢話不多說，直接上 不友好使用方式 if jedis.exists key else 友好使用方式 string value jedis...
其實幸福可以很簡單
愛，本來就是一件百轉千迴的事，說不定有那麼一瞬就會幡然悔悟 原來你也在這裡。其實，幸福真的很簡單。仔細想想，你的身邊是不是有這樣的人？他清楚地記得你喜歡吃什麼口味的零食，兩人一起吃飯時會主動地把肥肉 骨頭 菜根 配菜挑到自己碗裡 心情不好時，他會靜靜陪著你。卻不會追問到底是什麼事，他會等你主動告訴他...