身處it領域不可避免的會面對新舊技術的迭代更新，自然也少不了新舊技術誰好誰壞的爭論。因為最近自己也遇到了新舊技術的「戰爭」，所以順道說說自己的看法，當然，我的看法很low。
效率 or 可靠性？
我們經常會聽到這樣的言論，新技術可以提公升效率，包括我自己也這麼說。不論是新技術還是老技術不可否認的是都可以提公升效率，這點毋庸置疑。但我想說的是效率有衡量標準嗎？你別忘了人的慾望是無限的。當你提公升了1天，就想讓你提公升1小時，提公升1分鐘，即使你提公升到了1秒還是不夠，希望你提公升到立刻馬上！明白我的意思嗎？就是你根本沒有乙個靠譜的衡量標準或者資料化的衡量標準，因為都在變化。
那可靠性呢？說實話我更看重可靠性，至於效率，***（**的笑了）。在企業考核你的是什麼？當然很多，但最重要的一點就是可靠性！！！你效率在高但可靠性不行會死的很難看（當過leader的都能明白）。另外，可靠性是可以資料化衡量的，一年就365天（排除閏年，別和我較真），一天就24小時，所以你的系統可靠了多久都是真真正正的資料在那，比起效率更容易衡量。
可能大家有點懵逼了，你丫在說啥呢？這和新老技術又毛線關係啊。嗯，是有點毛線關係。概率上來看老技術會比新技術靠譜一點。為啥呢？
舉例1：你會發現汽車的電子化越來越多，同時對比以前的機械化帶來的小問題也隨之增多了。雖然新技術帶來了更多效率和科技感，但可靠性並沒有大幅增長，甚至有些新技術反而讓作為乙個人應該有的能力退化了，唉
舉例2：為啥現在的電器一過保修期就壞（各種新技術科技感）？為啥n年前的電器卻始終一直好好的？
創新 or 退步？
想象乙個場景，假設有一天你睡在床上，不用起床就有人給你送飯、喂你飯、幫你換洗衣服，幫你。。。。。此處省略n個字，爽不爽就問你？爽吧？那請問，你和乙個廢人有毛區別？我記得李誕在奇葩說上也說過，有些進步真的好嗎？有些進步真的是進步嗎？也許有些所謂的進步可能讓我們已經失去了人本有的特性，和機器越來越像了。
合適的才是最好的
看到這裡肯定會有人大罵，你說的都是扯淡的，新技術就是好，能幫助我這個那個，效率提公升啥的巴拉巴拉。。。。嗯，沒有錯，因為新舊也是在不斷互動迭代更新中的，也沒有絕對。而我想表達的是，新技術不一定是最合適的，老技術也不一定是最low的，不要看不起用老技術的，也不要高抬使用新技術的，俗話說，合適才是最好的，最好的不一定都合適。
最後再來一句，不論是新技術還是老技術，更重要的是這些技術背後透露的思想
對於新舊技術的爭論，我很low的想法
身處it領域不可避免的會面對新舊技術的迭代更新，自然也少不了新舊技術誰好誰壞的爭論。因為最近自己也遇到了新舊技術的 戰爭 所以順道說說自己的看法，當然，我的看法很low。效率 or 可靠性？我們經常會聽到這樣的言論，新技術可以提公升效率，包括我自己也這麼說。不論是新技術還是老技術不可否認的是都可以提...
對於12306，我的完整技術方案
12306主要就是賣票比較複雜，註冊登入之類的功能就不說了。有說，12306賣票系統比航空複雜，因為要分段賣，航空只有起點和終點，火車中間還有好多站。不過好訊息是，這些站在售票時是連續的，不會出現1張票跳著站買的情況，這樣就可以把一張票拆成n張只有起點和終點的票，和航空售票一樣了。我不了解航空售票，...
我的面試標準 對於軟體技術人員
我的面試標準 對於軟體技術人員 每個面試官隨著面試經驗的積累，都會逐漸的積累自己的一套面試標準，當然，這套面試標準也會隨著公司的需求 業界的發展而不斷的變化和發展，面試標準反應了面試官對於各種級別技術人員的技術要求，在以前的一篇 blog 中曾經提及過面試官應營造好的面試氛圍，而這篇 blog 則會...