針對灰鴿子工作室發布宣告，聲稱「灰鴿子是一款商業化的遠端控制軟體」等言論，金山認為，該宣告完全是混淆視聽、愚弄公眾的詭辯之詞，嚴重脫離客觀事實。
事實勝於雄辯，金山有責任將事實公諸於眾。金山謹代表廣大網民、代表那些正在或曾經遭受灰鴿子毒害的使用者「四問」灰鴿子：
一問灰鴿子：你們宣稱「不是計算機病毒」，既然如此，身正不怕影子斜，為什麼灰鴿子服務端要採用「程序隱藏」、「執行緒注入」、「重複加殼」等病毒/***手段來隱藏自己，不讓使用者發現，並且躲避反病毒軟體的識別呢？
二問灰鴿子：為什麼自灰鴿子問世以來，數以十萬計的使用者向各家安全廠商上報灰鴿子樣本，並強烈要求將「灰鴿子」做為***/病毒處理？為什麼全球各大著名反病毒廠商比如nod32、諾頓、卡巴斯基、金山、瑞星、江民等都將「灰鴿子」列為了***/病毒？是善是惡，群眾的眼睛永遠是雪亮的。
antivirus
version
update
result
antivir
<?xml:namespace prefix = st1 />
7.3.1
.3802.27.2007
heur/malware
bitdefender
7.202.27.2007
generic.graybird.4de0694f
drweb
4.33
02.27.2007
win.worm.virus
ikarus
t3.1.1.3
02.27.2007
backdoor.win32.hupigon
nod32v2
2083
02.27.2007
probably a variant of win32/greybird
panda
9.0.0
.402.27.2007
suspicious file
vba32
3.11.2
02.27.2007
suspected of malwarescope.backdoor.hupigon.1
三問灰鴿子：為什麼你們要提供各種***功能，縱容灰鴿子使用者進行不法行為？大量使用者因為灰鴿子提供的「遠端攝像頭控制」、「鍵盤記錄」的功能而丟失網遊、網銀、qq帳號及密碼，暴露大量個人隱私，造成了不可估量的巨大損失。這是乙個正常的遠端控制軟體所應該有的行為嗎？
四問灰鴿子：乙個合法的遠端控制軟體是否應該具備使用者知情權呢？remote administor與pc anywhere在安裝服務端後會強烈提醒使用者，在右下角位置放置提醒圖示，並要求使用者必須通過密碼驗證。為什麼你們在安裝服務端時刻意讓使用者毫無知覺？作為乙個正常軟體，需要刪除自己在計算機裡的一切痕跡嗎（比如刪除安裝檔案，將自身程序隱藏在ie或者qq等正常程序中）？為什麼還會偽裝成word 文件檔案以欺騙使用者呢？
北京金山軟體****
二00七年三月十六日
名詞註解：
灰鴿子客戶端——控制端，使用灰鴿子的一方
灰鴿子服務端——被控制端，中灰鴿子的遠端計算機
手動清除灰鴿子
我使用的是windowsxp作業系統，同時安裝有symantec antivirus防毒軟體，防毒軟體啟用live更新並設定為實時監控。首先，要把防毒軟體所提示的檔名用筆記下來，按 ctrl alt del 開啟任務管理器，檢視 程序 項中是否有可疑的程序，這次由於木在啟動時就被刪除了，所以在任務管...
手動清除灰鴿子
我使用的是windowsxp作業系統，同時安裝有symantec antivirus防毒軟體，防毒軟體啟用live更新並設定為實時監控。首先，要把防毒軟體所提示的檔名用筆記下來，按 ctrl alt del 開啟任務管理器，檢視 程序 項中是否有可疑的程序，這次由於木在啟動時就被刪除了，所以在任務管...
寫在灰鴿子工作室停止灰鴿子開發之後
3月21日上午，灰鴿子工作室宣布停止灰鴿子 的開發。幾乎是同時，灰鴿子愛好者論壇 鳳凰灰鴿子論壇關閉維護。這是巧合嗎？顯然不是，這剛好證實了這條灰鴿子產業鏈的存在。我們，還有網民，是否應該為此祝賀呢？還很難說，公開的銷售傳播是停止了，但其內部運作是否停止呢？身處這條黑色產業鏈中的人最清楚不過了。關閉...