眾籌，翻譯自國外crowdfunding一詞，即大眾籌資或群眾籌資，香港譯作「群眾集資」，台灣譯作「群眾募資」。
由發起人、跟投人、平台構成。具有低門檻、多樣性、依靠大眾力量、注重創意的特徵，是指一種向群眾募資，以支援發起的個人或組織的行為。
這玩意早就存在了，用「合夥」來表示更通俗易懂。
過去做事，合夥的很多的，只是由於現實地域的限制，側重熟人之間少數人之間的行為。
有了網際網路和網際網路平台，合夥行為更容易實現。
1、p2p債權眾籌
以p2p網貸為首的債權眾籌，通過平台籌集資金給借款人（也可能是平台自己）。
借款人按月還本金和利息給投資人，平台收取借款人的融資服務費。
凋零：貸款，國有銀行和股份制銀行一直是主力軍，民間小額貸款公司居多，不少p2p平台都和小額貸款公司有一定的關係。
詐騙跑路、經營不善、壞賬太多、逾期難催收。
核心原因還是「商業模式」有問題，信譽好的人企業和個人都去找銀行，4%到8%年化，p2p平台貸款利率在16%到32%。
理財人的收益得10%年化，平台至少5%左右經營成本，借款人16%都算很低的了。
信譽不好的人，壞賬率就高，平台如果剛性兌付，資金壓力太大。
如果不剛性兌付，找借款人追債，成本太高，理財人也很急。
利息沒賺多少，本金卻沒了。
而銀行信譽好，有國家背書，資金成本特別低。
3、店鋪眾籌
有的平台是做成了p2p債權，有的平台做成股權，風險在債權和股權之間。
問題在於，實體經營裡，很多老闆的素質很低。
需要錢向你融資，賺錢了「老子憑啥子給你分紅」，這種心態是很容易產生的。
本來就是小生意，賺點錢不容易，後期不斷分給這幫不幹活的投資人。
對比店鋪，股權眾籌稍微可行，是因為股權是幹大事的，創始人的30%股份就值很多錢，除非退出，也幾乎不分紅。
凋零：「買房興邦，實業誤國」的大環境下，實體經濟的房租成本非常高，而且只會越來越高。而且有了網購和快遞，
很多地方實體經濟的成本一旦搞過網上，就不好賣了。店鋪眾籌平台，收入一是專案融資時的服務費，一錘子買賣。
收入二是分紅再收一筆佣金。增量收入在分紅佣金，但是對平台的專案挑選和風控能力要求非常高，需要有零售風控選址等各種能力。
凡是做平台的，大多急功近利，恨不得一年就做成全國知名的，各種地方加盟，rr投聽說就這麼做爛的。
4、公益眾籌
主要是企鵝等一些大廠能堅持，不愁運營資金，免費做慈善平台，幫助籌集慈善資金給yy。
積善積德，這也是收益。
而小廠就做不得，不賺錢，也沒那個信譽口碑。
做得最成功的，感覺是福利彩票。
貪腐，不用多說。
5、實物眾籌
這個才是稍微可行的眾籌方式，一起出資，舉辦一次活動。
大家一起出資，有點類似預定，可以低價買乙個實物商品。
出資總體比較少，就算遇到問題，也懶得去維權了，不了了之。
收一收，幾個根本原因：
1、平台的商業模式存在根本缺陷，收入單一且不足，創新不足卻急功近利。
2、債權股權類，持續時間較長，溝通尤其是投後，是一項巨大的成本。
3、投資類眾籌是高風險行為，風險識別不足，而期望過高。
4、法律環境嚴重滯後，權益無法得到保障。
合夥才是出路。
熟人之間，由於長時間建立起來的信任，溝通成本低，違約成本高，才能集中資金和人力，專注在做事上。
少數幾個人合夥開公司、合夥開店、合夥做股權投資，成功的希望更大一些。
理論上，人數越多，成功概率越低。
機會總是有限的，人多了，分到每個人手上的自然就少了。
如果每個人都很容易賺到錢，享受到額外的福利利益，誰還會從事生產勞動，實實在在的產生增量財富。
當一件多數人都賺到錢的財富效應傳播到你的時候，這往往是乙個危機。
有危而無機。
保重~o(︶︿︶)o