本文**(
ioc：inversion of control 控制反轉
di：dependency injection 依賴注入
要想理解上面兩個概念，就必須搞清楚如下問題：
（1）參與者有誰：
一般有三方參與者，乙個是某個物件；乙個是ioc/di容器；另乙個是物件的外部資源。當然是某個物件依賴於ioc/di容器物件需要ioc/di的容器來提供物件需要的外部資源很明顯是ioc/di的容器注入某個物件就是注入某個物件所需的外部資源當然是ioc/di的容器來控制物件了主要控制物件例項的建立反轉是相對於正向而言的，那麼什麼算是正向呢？考慮一下常規情況下的應用程式，如果要在a裡面使用c，你會怎麼做呢？當然是直接去建立c的物件，也即是說，是在a類中主動去獲取所需要的外部資源c，這種情況被稱為正向的。
那麼什麼是反向呢？就是a類不再主動去獲取c，而是被動等待，等待ioc/di容器獲取乙個c的例項，然後反向的注入到a類中。
當有了ioc/di的容器後，a類不再主動去建立c了，如圖所示
而是被動等待，等待ioc/di的容器獲取乙個c的例項，然後反向的注入到a類中，如圖所示：
（9）依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
根據上面的講述，應該能看出，依賴注入和控制反轉是對同一件事的不同描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不同。
依賴注入是從應用程式的角度在描述，可以把依賴注入描述完整點：應用程式依賴容器建立並注入它所需要的外部資源；
而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程式，有容器反向的向應用程式注入應用程式所需要的外部資源。
其實ioc/di對程式設計來說的最大改變不是從**上，而是從思想上，發生了」主從換位「的變化。
應用程式原本是老大，要獲取什麼資源都是主動出擊，但是在ioc/di思想中，應用程式就變成被動的了，被動的等待ioc/di容器來建立並注入它所需要的資源了。
這麼乙個小小的改變其實是程式設計思想的一大進步，這樣就有效的分離了物件和它所需要的外部資源，使得它們鬆散耦合，有利於功能復用，更重要的是使得程式的整個體系結構變得非常靈活。
控制反轉 依賴注入和控制反轉
依賴注入 di 和控制反轉 ioc 基本是乙個意思，因為說起來誰都離不開誰。簡單來說，a依賴b，但a不控制b的建立和銷毀，僅使用b，那麼b的控制權交給a之外處理，這叫控制反轉 ioc 而a要依賴b，必然要使用b的instance，那麼 通過a的介面，把b傳入 通過a的構造，把b傳入 通過設定a的屬性...
依賴注入和控制反轉
還是從上次機房合作驗收說起，其中乙個特別厲害的師姐提到了依賴注入和控制反轉，剛剛聽到這個的時候，感覺很熟悉，就是不知道在 看到過，想起了公尺老師說的那句話，不怕不知道，就怕不知道 不怕不知道它，就怕遇到了不知道它是什麼意思，我可是上公升到了不知道的第二個階段。廢話不說了，直奔主題吧。記得在哪見過，就...
依賴注入和控制反轉
當呼叫者需要被呼叫者的協助時，在傳統的程式設計過程中，通常由呼叫者來建立被呼叫者的例項，但在這裡，建立被呼叫者的工作不再由呼叫者來完成，而是將被呼叫者的建立移到呼叫者的外部，從而反轉被呼叫者的建立，消除了呼叫者對被呼叫者建立的控制，因此稱為控制反轉。簡言之，控制反轉是將方法中的物件的控制，轉移到外部...