硬分叉後，BCH的錢包解決方案

上週bch進行了硬分叉，分叉成了兩條鏈：bch和bchsv，對於分叉後的bch如何進行交易呢？錢包是否有相關的危險因素？

由於分叉後的兩條鏈沒做重放保護，可能導致一條鏈上發起的交易，在另一條鏈上做重放攻擊，造成相關物件的財產損失（依實際攻擊場景而定）。

在無重放保護的情況下，分離這兩種鏈上資產的方法，目前社群的解決方法主要有如下兩個：

1.input汙染法

原理是引入了一筆非法交易的輸出作為輸入，那麼這筆非法交易的輸入將會使得這筆交易也會變為非法。例如：一筆交易廣播到了 bchsv 鏈中，引用了非法交易（在 bch 合法，在 bchsv 非法）的 utxo 作為輸入，那麼這筆交易相當於被汙染了，不會被 bchsv 鏈承認，那麼這筆交易就被重放免疫了；對應的，一筆交易廣播到了 bch 鏈中，引用了非法交易（在 bchsv 合法，在 bch 非法）的 utxo 作為輸入，那麼這筆交易相當於被汙染了，不會被 bch 鏈承認，那麼這筆交易就被重放免疫了。

2. 構造特有操作碼交易

兩條鏈的共識是有差別的，如果出構造乙個本鏈合法，對方鏈上不合法的交易也可以進行分離，本次分叉雙方的共識差別也體現在操作碼上，可以在 bch 鏈中，構造含有 op_checkdatasig 的輸出，那麼該筆交易在 bch 上是合法的，但在 bchsv 上是不合法的；同理在 bchsv 鏈中，構造含有 op_mul 的輸出，那麼該筆交易在 bchsv 上是合法的，但在 bch 上是不合法的。結合社群的方式及交易所相關工程實踐經驗，我們推薦使用第 1 種 input 汙染法，但這需要有分叉後的 bch 或 bchsv 的 coinbase 交易（創幣交易） utxo 作為汙染源，從這個 coinbase 交易中可以劃分大量的小額 output，在使用者提現時，可以將這些小額的 output 作為新交易的 input 之一來構建提現交易，從而較方便地完成分離。

另外，從工程實踐上，我們也建議充提幣的確認數可以適當提高，雖然目前來看兩條分叉鏈未發生明顯的攻擊情況。

對於普通使用者來說，等著先，不著急。

硬分叉後，BCH的錢包解決方案

硬分叉後，BCH的錢包解決方案

imToken 關於 BCH 硬分叉的處理公告

誤刪Path後完美解決方案

硬分叉後，BCH的錢包解決方案

硬分叉後，BCH的錢包解決方案

imToken 關於 BCH 硬分叉的處理公告

誤刪Path後完美解決方案

相關推薦