當時這名工程師內心肯定是崩潰的，肯定在想：為啥要在今天公布戀情！等我把系統的擴容和服務限流機制做好先啊。
哈哈，看完了段子，基本上服務限流的作用也就明白：
「服務限流」其實是指當系統資源不夠，不足以應對大量請求，即系統資源與訪問量出現矛盾的時候，我們為了保證有限的資源能夠正常服務，因此對系統按照預設的規則進行流量限制或功能限制的一種方法。
一、為什麼要做服務限流設計？
再舉乙個我們生活中的例子：一些熱門的旅遊景點，往往會對每日的旅遊參觀人數有嚴格的限制，比如廈門的鼓浪嶼、北京的故宮等，每天只會賣出固定數目的門票，如果你去的晚了，可能當天的票就已經賣完了，當天就無法進去遊玩了。
為什麼旅遊景點要做這樣的限制呢？多賣一些門票多賺一些錢豈不是更好？
其實對於旅遊景點而言，她們也很無奈，因為景點的服務資源有限嘛，每日能服務的人數是有限的，一旦放開限制了，景點的工作人員就會不夠用，衛生情況也得不到保障，安全也有隱患，超密集的人群也會嚴重的影響遊客的體驗。
但由於景區名氣大，來遊玩的旅客絡繹不絕，遠超出了景區的承載能力，因此景區只好做出限制每日人員流量的舉措。
同理，在it軟體行業中，系統服務也是這樣的。
如果你的系統理論是時間單位內可服務100w使用者，但是今天卻突然來了300w使用者，由於使用者流量的隨機性，如果不加以限流，很有可能這300w使用者一下子就壓垮了系統，導致所有人都得不到服務。
因此為了保證系統至少還能為100w使用者提供正常服務，我們需要對系統進行限流設計。
有的人可能會想，既然會有300w使用者來訪問，那為啥系統不乾脆設計成能足以支撐這麼大量使用者的集群呢？
這是個好問題。如果系統是長期有300w的使用者來訪問，肯定是要做上述公升級的，但是常常面臨的情況是，系統的日常訪問量就是100w，只不過偶爾有一些不可預知的特定原因導致的短時間的流量激增，這個時候，公司往往出於節約成本的考慮，不會為了乙個不常見的尖峰來把我們的系統擴容到最大的尺寸。
二、服務限流應該怎麼做？
對系統服務進行限流，一般有如下幾個模式：
熔斷：
這個模式是需要系統在設計之初，就要把熔斷措施考慮進去。當系統出現問題時，如果短時間內無法修復，系統要自動做出判斷，開啟熔斷開關，拒絕流量訪問，避免大流量對後端的過載請求。系統也應該能夠動態監測後端程式的修復情況，當程式已恢復穩定時，可以關閉熔斷開關，恢復正常服務。
延遲處理：
這個模式需要在系統的前端設定乙個流量緩衝池，將所有的請求全部緩衝進這個池子，不立即處理。然後後端真正的業務處理程式從這個池子中取出請求依次處理，常見的可以用佇列模式來實現。這就相當於用非同步的方式去減少了後端的處理壓力，但是當流量較大時，後端的處理能力有限，緩衝池裡的請求可能處理不及時，會有一定程度延遲。
特權處理：
這個模式需要將使用者進行分類，通過預設的分類，讓系統優先處理需要高保障的使用者群體，其它使用者群的請求就會延遲處理或者直接不處理。
那在實際專案中，對訪問流量的限制，可採用如下幾種技術方法：
三、服務限流的注意事項
我們在做服務限流的時候，還是有一些原則和事項需要注意的：
系統故障常常都是不可**且難以避免的，因此作為系統設計師的我們，必須要提前預設各種措施，以應對隨時可能的系統風險。
架構設計之 服務限流
當時這名工程師內心肯定是崩潰的，肯定在想 為啥要在今天公布戀情！等我把系統的擴容和服務限流機制做好先啊。哈哈，看完了段子，基本上服務限流的作用也就明白 服務限流其實是指當系統資源不夠，不足以應對大量請求，即系統資源與訪問量出現矛盾的時候，我們為了保證有限的資源能夠正常服務，因此對系統按照預設的規則進...
架構設計之服務限流
限流可以認為服務降級的一種，限流就是限制系統的輸入和輸出流量已達到保護系統的目的。一般來說系統的吞吐量是可以被測算的，為了保證系統的穩定執行，一旦達到的需要限制的閾值，就需要限制流量並採取一些措施以完成限制流量的目的。比如 延遲處理，拒絕處理，或者部分拒絕處理等等。在介紹限流概念之前，我們先來聊聊身...
架構設計之 服務限流
當時這名工程師內心肯定是崩潰的，肯定在想 為啥要在今天公布戀情！等我把系統的擴容和服務限流機制做好先啊。哈哈，看完了段子，基本上服務限流的作用也就明白 服務限流其實是指當系統資源不夠，不足以應對大量請求，即系統資源與訪問量出現矛盾的時候，我們為了保證有限的資源能夠正常服務，因此對系統按照預設的規則進...