為什麼要使用rem
之前有些適配做法，是通過js動態計算viewport的縮放值（initial-scale）。
例如以螢幕320畫素為基準，設定1，那螢幕375畫素就是375/320=1.18以此類推。
但直接這樣強制頁面縮放過於粗暴，會導致頁面文字失真模糊。
px是相對固定單位，字型大小大小直接被定死，所以使用者無法根據自己設定的瀏覽器字型大小而縮放，em和rem雖然都是相對單位，但em是相對於它的父元素的font-size，頁面層級越深，em的換算就越複雜，而rem是直接相對於根元素，這就避開了很多層級關係。移動端新型瀏覽器對rem的相容很好，可以放心使用。
通用換算和一些坑
有時我們會看到有些使用rem的頁面裡會先給頁面根元素乙個樣式：
html
為什麼是62.5%？
大多數瀏覽器的預設字型大小是16px，因此1rem=16px，這樣不方便我們px和rem的換算，假設1rem=10px，那麼100px=10rem，25px=0.25rem。這樣就好換算很多，於是就有了上面的10/16。
如果是640的設計稿，需要除以2轉化為和iphone5螢幕等寬的320。所以設計稿px單位/2/10轉為rem。之後再**查詢設定每個螢幕大小的font-size百分比，頁面會根據上面設定的根font-size適配。
看到這裡是不是覺得一切很完美？然而，這裡面有兩個深坑：
1.我看了網上很多關於rem的資料，基本都說瀏覽器的預設字型大小就是16px，然後直接定義font-size:62.5%。但是，rem屬於css3的屬性，有些瀏覽器的早期版本和一些國內瀏覽器的預設字型大小並不是16px，那麼上面的10/16換算就不成立，直接給html定義font-size: 62.5%不成立。
2.chrome強制字型最小值為12px，低於12px按12px處理，那上面的1rem=10px就變成1rem=12px，出現偏差（下面給demo）。
解決方案： 將1rem=10px換為1rem=100px（或者其它容易換算的比例值）;不要在pc端使用rem。
那麼上面的頁面根元素樣式要改為：
html
再用本工廠總結得出的各解析度**查詢換算：
@media screen and (min-width:360px) and (max-width:374px) and (orientation:portrait)
}@media screen and (min-width:375px) and (max-width:383px) and (orientation:portrait)
}@media screen and (min-width:384px) and (max-width:399px) and (orientation:portrait)
}@media screen and (min-width:400px) and (max-width:413px) and (orientation:portrait)
}@media screen and (min-width:414px) and (max-width:431px) and (orientation:portrait)
}@media screen and (min-width:432px) and (max-width:479px) and (orientation:portrait)
}至此，坑填完。設計稿px換算直接/100即可得到rem值。
前端頁面的適配使用rem換算
大名鼎鼎的flexible 原理 flexible.js正是利用rem單位相對根元素的font size來做計算，而我們需要做的就是根據不同的螢幕算出html的font size，而頁面內的大小單位都根據rem來寫，從而實現了自適應。假設拿到的設計稿和上述網易的一樣都是750，flexible會把設...
前端頁面適配的rem換算
之前有些適配做法，是通過js動態計算viewport的縮放值 initial scale 例如以螢幕320畫素為基準，設定1，那螢幕375畫素就是375 320 1.18以此類推。但直接這樣強制頁面縮放過於粗暴，會導致頁面文字失真模糊。px是相對固定單位，字型大小大小直接被定死，所以使用者無法根據自...
前端px與rem換算
之前有些適配做法，是通過js動態計算viewport的縮放值 initial scale 例如以螢幕320畫素為基準，設定1，那螢幕375畫素就是375 320 1.18以此類推。但直接這樣強制頁面縮放過於粗暴，會導致頁面文字失真模糊。px是相對固定單位，字型大小大小直接被定死，所以使用者無法根據自...