最近寫了乙個函式,把陣列作為了它的引數,在這個函式中用到了這個陣列的長度,按照正常的求長度的方式,應該不會出錯;但是執行之後發現結果卻不是我想要的。於是寫了乙個測試程式來驗證我的猜想,驗證陣列做函式形參是否會退化為指標。
#include using namespace std;
void sort(int nsortarray[6])}}
}int main()
; cout << "排序前......" << endl;
for (int i = 0; i < sizeof(narray) / sizeof(narray[0]); i++)
cout << endl;
sort(narray);
cout << "排序後......" << endl;
for (int i = 0; i < sizeof(narray) / sizeof(narray[0]); i++)
system("pause");
return 0;
}
上述**是為乙個陣列排序,列印結果發現,前後的結果並沒有什麼改變,斷點除錯發現它的長度只是1;如下所示:
也就是說sizeof(nsortarray)的長度和sizeof(nsortarray[0])的長度是等價的,而sizeof(nsortarray[0])是陣列的首位址的長度,即它相當於乙個指標,指向陣列首值的位置;那麼結果自然而然出來了,nsortarray作為形參後,就只是當做乙個指標來使用了,它指向陣列的首位置。所以正確的寫法應該如下所示:
#include using namespace std;
void sort(int nsortarray, int nlen)}}
}int main()
; cout << "排序前......" << endl;
for (int i = 0; i < sizeof(narray) / sizeof(narray[0]); i++)
cout << endl;
sort(narray, sizeof(narray)/sizeof(narray[0]));
cout << "排序後......" << endl;
for (int i = 0; i < sizeof(narray) / sizeof(narray[0]); i++)
system("pause");
return 0;
}
從上面**也可以看出,陣列除了作為形參退化為指標,其他情況下都是能夠正常求取陣列的長度的。 陣列作為形參退化為指標
include void sizeof int arr int main void printf 傳入sizeof 函式進行計算 n sizeof arr printf 為傳入sizeof 函式直接在主函式中進行計算 n printf d n sizeof arr 在 中可以看到,主函式與sizeo...
c 陣列做為形參時 該引數退化為指標
當陣列做為函式的形參的時候,該引數退化為指標,並且是無法直接求得陣列的大小。傳陣列給乙個函式,陣列型別自動轉換為指標型別,因而傳的實際是位址。void func int array 10 void func int array void func int array 所以以上三種函式宣告完全等同。實...
陣列名作為函式引數時,退化為指標
陣列名作為函式引數時,退化為指標 func char str 100 函式中陣列名作為函式形參時,在函式體內,陣列名失去了本身的內涵,僅僅只是乙個指標 在失去其內涵的同時,它還失去了其常量特性,可以作自增 自減等操作,可以被修改。陣列作為引數傳給函式時傳的是指標而不是陣列,傳遞的是陣列的首位址 在c...