為什麼NOLOCK查詢提示是個不明智的想法

一些人總當nolock查詢提示是sql server裡的加速器，因為它避免了大量的死鎖情景。在這篇文章裡，我想向你展示下為什麼nolock查詢提示是個不好的想法。

nolock查詢提示乙個最大的***就是在你的記錄集會出現所謂的髒讀這個事實。我們來看下面的**：

1

begin
transaction23
update
person.person
4set firstname =
'james'5
where lastname =
'jones
'

1

select
2firstname,
3lastname
4from
person.person
5where lastname =
'jones'6
go

1

select
2firstname,
3lastname
4from person.person with (nolock) --
it's a kind of magic...
5where lastname =
'jones'6
go

因此nolock查詢提示並不是在每個情景都是有用的。 如果你想執行乙個報表，或者你只想快速返回結果，記錄不用100%正確，這「可以是」個可取的（考慮下一天的平均銷售額）。當然，當你需要精確的結果，nolock並不可取。當然也有一些特定場景即使nolock也會阻塞。

有人給我提了為什麼nolock查詢提示基本是乙個不方便的（no-go）的選擇：你不能在明顯的方式裡切換你的資料庫查詢到讀提交快照隔離（read committed snapshot isolation (rcsi)）。我從未想過這個情景，但沒錯是對的。讀提交快照隔離（read committed snapshot isolation (rcsi)）是個資料庫選項。當你啟用它的時候，每個查詢都是在新的讀提交快照樂觀隔離級別裡——只要在你的事務裡不指定任何隔離級別。

對於特定的sql語句使用nolock查詢提示，你臨時修改隔離級別為未提交讀（read uncommitted）。因此sql語句也不會從讀提交快照隔離受益，因為語句並沒有在預設的提交讀（ read committed）隔離執行。這就對了！當你下次寫下神奇的……with(nolock)……時，好好想下這個額外引數。

使用nolock查詢提示執行每個查詢並不都有意義。一方面你會通過髒讀（dirty reads）返回不一致的資料。另一方面你不能從讀提交快照隔離（read committed snapshot isolation (rcsi)）樂觀隔離級別裡受益，因為你臨時修改了你sql語句的預設隔離級別。

感謝關注！

為什麼是 pgsql ？

postgresql在國外很流行 在日本是僅次於apache的開源軟體 pgsql 使用程序 postgresql資料庫是多程序的架構.每乙個客戶連線都有乙個服務程序為其進行服務,也有共享記憶體,這一點是與orancle資料庫是相似的.postgresql使用一種客戶端 伺服器的模式.乙個伺服器程序...

為什麼是XML

乙個人倒是可以隨便很多，大概是票價 的原因，今天的參加者不多，也沒遇見熟人。一天下來，思維不斷的轉換，人也有點迷迷糊糊了。最後一場，居然趕錯了會場，開講才知道是db2的講座，主講王先生是 ibm 的 fellow，以前聽過幾次他的演講，沒什麼深刻印象，今天他講 db2 和 xml。這幾年來，偶和 x...

為什麼是XML？

為什麼是xml 1 並不建議現在的edi 標準被直接對映成xml 來實現，重要的目的是抽取豐富的語義並應用在基於xml 的應用計算技術中。當使用xml 實現這種電子商務解決方案時，這種融合叫做xml edi。無論你是否理解edi 語法，我能肯定你一定確信使用xml 會使獲取過程的會話更易讀懂。但是還...