事情的經過是這樣的：
研習社-廣州-王子平:我們來捋一捋這段對話，總結如下：問題：如果讀者朋友們看到提交的評分模型報告中有多頭借貸變數，那麼建模的同事要麼沒有事先了解已上線執行的策略規則集，要麼就是為了模型表現指標（如ks、ar、auc）好看強行使用。
這段話各位怎麼看
研習社-廣州-王子平:
前提是策略規則裡包含了多頭借貸資訊。
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
是不是多頭借貸應用在了規則裡面
研習社-廣州-王子平:
是的，然後風控模型又用了多頭借貸，
研習社-教育-清歡渡:
小於閾值的你怎麼處理？
研習社-重慶-詩翔:
我覺得不能這麼看吧 很多變數在規則裡都有啊。
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
對於這種變數，已經篩選過一部分，樣本就不是無偏的了
研習社-廣州-王子平:
小於閾值的應該是放進來走接下來的流程。
研習社-重慶-詩翔:
可以違約推斷啊 建模的樣本就應該是在規則下的
研習社-世崇:
我覺得應該先搞清楚模型和規則的配合關係，也可能是模型在前規則在後
研習社-廣州-王子平:
如果模型在前，規則在後，就應該沒什麼問題。
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
如果規則是一直存在且沒有發生改變，建模用來規則篩剩下的樣本來訓練，規則以後一直不會發生變化的話，也是可以的
研習社-廣州-王子平:
嗯
研習社-廣州-王子平:
但是事實上規則有變化
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
不知道各位的流程裡面有沒有人工的介入
研習社-教育-清歡渡:
看需求了
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
那麼人工的介入對於模型也是有影響的吧，這個影響能不能看作和規則的類似呢？
研習社-教育-清歡渡:
有些是存在人工干預的 當其資料呼叫出現問題時 就會有人工干預
研習社-教育-清歡渡:
這個環節 有些公司的處理方式是直接被拒 讓其重新申請
研習社-晉城-晉城銀行-苗長青:
規則、模型、人工如果三個都存在，他們的關係是序列還是並行，對於各自的影響是不是不一樣？
研習社-上海-春峰:
人是活的
研習社-廣州-王子平:
肯定是有串有並的
現在業務質疑，規則裡有了多頭借貸變數在前，模型也有多頭借貸變數，資訊重合了
1）規則變數是否應該出現在模型中？
2）人工干預應該放在哪個環節？
3）模型對變數的要求真的有那麼高嗎？
好，今天我們就來系統回答下這幾個問題：
首先，
同源策略 未完成 md
簡單來說 協議相同 網域名稱相同 埠相同則稱為同源 協議埠網域名稱www.baidu.com中,baidu.com是一級網域名稱，www.baidu.com是二級網域名稱 二級 網域名稱不同也不算同源 首先明白以下幾點 但是，我們再看響應，你會發現本次請求雖然跨域了，但是依然成功的請求到了資料 所以...
風控策略和模型的區別 風控策略概述
風控策略定義 信貸風控策略 主要是根據不同業務場景，針對目標客群，通過一系列規則，對客戶進行篩選和分 類，發現風險點 包括 信用卡欺詐 團夥窩案 高危使用者等 降低風險，同時降低成本 提公升效 率，實現反欺詐，授信，風險定價，催收等各階段目標。個人理解 風控經常與政策 策略 規則 模型 演算法這五個...
架構 風控防刷策略。
最近1 2年電商行業飛速發展，各種創業公司猶如雨後春筍大量湧現，商家通過各種活動形式的補貼來獲取使用者 培養使用者的消費習慣。但任何一件事情都具有兩面性，高額的補貼 優惠同時了也催生了 羊毛黨 羊毛黨 的行為距離欺詐只有一步之遙，他們的存在嚴重破環了活動的目的，侵占了活動的資源，使得正常的使用者享受...