兩者區別：
理論上：最早出來的主機板，都是legacy+mbr引導的，也就是我們常說的傳統引導，這種引導，就讀取速度而言，傳統模式使用的讀取方式比較慢，使用int 13中斷讀取磁碟，每次只能讀64kb，這也導致我們開機速度往往需要30s以上。
而最新出來的uefi啟動，讀取速度上，能有較大的提公升，達到了1m，使用了這種啟動之後，配合上我們的ssd固態硬碟，在執行某些系統上能實現十秒內開機！就開機速度而言快了不是一星半點。
操作上：我們知道傳統引導是legacy+mbr模式的，要使用這種模式，你必須在bios裡面調整成legacy模式，同時硬碟必須使用mbr格式，否則就會出現引導錯誤，導致安裝的系統無法執行。
而uefi+gpt引導，要使用這種模式，bios必須調整成uefi模式，同時硬碟必須調整成為gpt格式，而且最重要的，這種引導模式，系統的引導資訊是放efi分割槽上的，也就是說，分割槽的時候必須要有esp分割槽，也就是我們常說的efi分割槽，如果沒有這個分割槽，你會發現即使你使用ghost還原上了系統，你也同樣是無法啟動的！同樣，對於系統而言，uefi也有要求，必須是64位的系統，而且必須是win7以上，當然不單單只有這麼一點限制，這是安裝的問題，後面會講到。
兩者對比：
legacy+mbr優勢：幾乎支援所有的windows系統，從xp到 win10，安裝方式不管是原版還是ghsot版本，都比較簡單，基本上不用調整什麼bios設定，只要硬碟是mbr的，引導是legacy的，直接安裝上去一步到位，只有xp相對來說需要調整satamode為ide之外，其他都很簡單。
uefi+gpt優勢：讀取速度快，當然這種讀取只是相對於引導上來說的，所以在系統啟動速度上有著legacy+mbr無法達到的速度，特別是ssd硬碟配合win8使用，開機速度基本十秒左右。
uefi+gpt劣勢：安裝方式相對來說比較複雜，系統支援比較少，目前能完美支援的win8 64位，至於之後的win10應該也是完美支援的，另外win7 64位雖然支援，但是並不是完美支援，必須要調整bios設定才能相容，調整過後，引導系統速度上幾乎沒有什麼明顯的提公升。
總結：uefi啟動已經成為一種趨勢，新出的主機板都基本是uefi啟動，這個時候我們需要了解如何使用uefi+gpt安裝系統，不至於在我們系統崩潰的時候束手無策。另外，很多人在思想上認為，只要裝上uefi+gpt，電腦就會有質的提公升，很遺憾，這種想法是錯的。我們並不能把uefi當做神來看，它只是一種引導方式，並不會說加速系統執行速度，只能加快系統引導速度。至於win8配合uefi開機速度為什麼有質的提公升，這跟win8本身的假關機設定有關，uefi不是神，理性對待，就算是uefi+gpt引導，也不能讓你系統運轉加快，最根本的還是從優化，硬體上下手才是系統執行加快的根本！
UEFI和傳統引導的區別有哪些
前兩天裝機時，用u盤啟動進行安裝系統時，發現還原ghost系統後怎麼也進入不了windows10開機介面，一直顯示 在u盤中去使用引導修復，也失敗了，後來重新將系統盤進行分割槽，變成mbr格式，再次安裝win10 32位系統，就正常了，非常不解其中的原因，今天網上查詢資料，才發現之前應該是uefi模...
關於啟動模式legacy和UEFI的區別
uefi 新模式，其啟動順序 開機 uefi初始化 引導作業系統 進入作業系統啟動。速度相對 lagacy模式要更快。uefi只支援64位的作業系統，uefi模式下的系統會有兩個很小的分割槽，乙個叫esp efi系統分割槽 另乙個msr 微軟保留分割槽，通常為128mb msr是視窗要求的分割槽.e...
製作UEFI引導模式的安裝Centos8的啟動盤
本人想在裸機上安裝centos8，之前都是用legacy引導模式的方式安裝的 但由於新買的筆記本主機板完全不支援legacy引導的啟動盤，只支援uefi引導模式，所以折騰了兩天，現在做個筆記。前提 足夠大的u盤！總結 用優啟通將u盤製成pe啟動盤，並將win10的iso檔案複製到u盤，至此安裝盤就製...