鄭昀 20100819
我平時喜歡玩mashup，所以對國外各種開放介面都有興趣看兩眼。像twitter的，yahoo!的（yahoo! pipe、yql），google（buzz、google reader、chart、webfinger等）的，即使是很不著調的social graph api，都能很快測試通過然後嵌到自己的所謂「智慧型語義聚合框架」裡。但對於國內哪怕是所謂「開放平台」提供的api都會比較犯憷。
許可權問題：
example和文件問題：
為什麼我呼叫twitter api以及人家提供的各種封裝庫時，哪怕是第三方提供的開源庫，也很少擔心這些問題呢？
順便提一下這個臭名昭著的exexex問題。
2001～2023年時做簡訊二次開發的人都可能看到過華為簡訊api介面文件，比如有乙個函式叫做submita，那麼後來不知道哪位大爺要加一 個擴充套件介面，於是起名叫「submitaexex」，ex我懂是擴充套件的意思，但也不用exex吧，這不算什麼，後來又加了乙個擴充套件，於是，你猜對了，叫：
submitaexexex，
沒錯，三個ex。以後的幾年裡，每次大家（而且還是不同公司的）看到這種介面命名都會笑噴了。
分析 中國的社交網為什麼做不大
http www.sina.com.cn 2008年02月28日 09 48 通訊資訊報 特約撰稿 黃紹麟 隨著web 2.0風潮興起，由使用者提交內容的網際網路服務大行其道。然而，事實上天底下所有的社群 都是靠使用者提交內容來運營，因此更多人搞不清楚，到底這波web 2.0與以前的社群 有何不同？...
敏感時期的思考 我為什麼不願意賣出？
整理了一下昨天的想法，放在一起，讓朋友們看起來方便一點。昨晚 星期四 朋友的或有利空 具體的我今天說過 讓我陷入深深的思考之中，要知道這是個一般情況下不會聯絡的朋友，只能是重大問題，因為他知道，我不相信市場傳聞，他也明白我是個固執又自信的人，我只相信自己的判斷。會是什麼樣的利空呢？1，新華社通稿，提...
為什麼遊戲公司的server不願意微服務化
筆者最近去面試了家遊戲公司 有上市 我問他，公司有沒有做微服務架構的打算及考量？他很驚訝的，我沒聽說過微服務耶，你可以解釋一下嗎？我大概說了，方便測試，方便維護，方便公升級，服務之間松耦合，可多語言開發，自動擴容 之類的點。然後他說遊戲server不太需要微服務，因為要求real time，做微服務...