我們知道，使用runnable方式實現執行緒可以實現資源共享，但是，依然存在問題，看下面的**：
//需要同步的原因 class mythread implements runnable catch(interruptedexception e){} system.out.println(thread.currentthread().getname()+"賣票: "+ticket--); } } } } public class syncdemo01 }
當有延遲的時候，可能會造成資源的共享出錯。所以我們需要使用同步，以解決此問題。實現同步也有兩種方式，使用synchronized**塊和使用synchronized方法。
首先，看第一種方法，使用synchronized**塊：
//使用synchronized，同步**塊進行同步 class mythread implements runnable catch(interruptedexception e){} system.out.println(thread.currentthread().getname()+"賣票: "+ticket--); } } } } } public class syncdemo02 }
通過執行可以看到，可以很好的解決問題。同時通過多次執行也可以看到程序間的搶占和切換。
再來看第二種實現方式，使用synchronized方法：
//使用synchronized方法進行同步 class mythread implements runnable } public synchronized void fun()catch(interruptedexception e){} system.out.println(thread.currentthread().getname()+"賣票: "+ticket--); } } } public class syncdemo03 }
通過執行可以發現，此種方式也可以解決問題。當做到這裡的時候，我有了個疑問，使用synchronized方法進行同步，那麼run方法也是方法，可不可以將run方法設為同步方法呢。為解決此問題，進行下面的嘗試：
//嘗試將run方法設為同步方法 class mythread implements runnable catch(interruptedexception e){} system.out.println(thread.currentthread().getname()+"賣票: "+ticket--); } } } } public class syncdemo04 }
通過執行，發現依然可以成功，那麼這樣做是否有問題呢？synchronized**塊和synchronized方法兩種不同的實現同步的方式有何區別呢？以上的**都是通過實現runnable介面實現的執行緒，通過繼承thread實現的執行緒可否進行同步呢？
執行緒同步的緣由和方法
我們知道，使用runnable方式實現執行緒可以實現資源共享，但是，依然存在問題，看下面的 需要同步的原因 class mythread implements runnable catch interruptedexception e system.out.println thread.curren...
多執行緒方法和同步方法
1.多執行緒有幾種實現方法？答 兩種方法，分別是繼承thread類和實現runnable藉口。2.同步有幾種實現方法?答 兩種。分別是synchronized,wait 與notify.3.stop 和suspend 方法為何不推薦使用？答 反對使用stop 方法，因為它不安全。它會解除由執行緒獲取...
執行緒同步的方法
一 執行緒同步的方法 1 reentrantlock a 加鎖 reentrantlock lock new reentrantlock finally b condition variable condition fund finally 2 synchronized a 加鎖 synchroni...