網上關於效能比較和原理的文章很多，這裡不再過多解釋，只寫測試結果。
測試目的:
4塊物理硬碟，使用ibmraid卡做raid。4塊做raid 5和兩塊盤分別raid 1的讀效能比較。由於寫會往本地盤寫入資料，暫時沒有測試
工具：oracle orign
4塊物理盤做 raid 5
name: /dev/sda2 size: 896884531200
1 files found.
maximum large mbps=93.94 @ small=0 and large=2
maximum small iops=425 @ small=5 and large=0
minimum small latency=7.63 @ small=1 and large=0
4塊物理盤，兩兩分別作raid0，算作乙個小型的raid0+1，測試結果如下
name: /dev/sda2 size: 298388482560
name: /dev/sdb1 size: 298495378944
2 files found.
maximum large mbps=205.89 @ small=0 and large=4
maximum small iops=835 @ small=10 and large=0
minimum small latency=5.33 @ small=1 and large=0
測試結果
無論中mbps、iops還是latency，raid0+1的效能效果都要遠遠優於raid5，按照原來寫操作的效能應該更好。
關於RAID 1 0和RAID 0 1的比較
raid的概念就不多說了，說說 raid 0 和 raid 1 raid 0 是條帶儲存，疊加所有硬碟容量，因此不具有容錯性，原理如下圖所示 raid 1 使用非常原始的方式 複製乙份 映象 進行容錯，原理如下圖所示 從原理圖上面可以看到，raid 0省空間，但是安全性差，raid 1安全型好，但是...
RAID 5和RAID 10 的比較
raid5 和 raid10 誰好誰差，仁者見仁，智者見智，沒有統一的說法。使用的情況實際上是需要根據企業的具體需求來定點。在這裡 我們分別討論下他們的效能和在什麼情況下更適宜使用哪種raid 方式。為了更清楚他們的原理，我們拿四塊硬碟分別做這兩種raid，且從以下的幾個 方面來比較。這裡raid5...
raid3和raid5的區別
raid3 帶奇偶校驗碼的並行傳送 raid3使用相對簡單的驗證實現，使用專用磁碟儲存所有奇偶校驗資料，並在剩餘子集中建立條帶化資料的讀寫操作。raid5和raid3之間的區別在於raid5不會將所有檢查塊儲存在專用檢查磁碟中，而是將它們分布在所有資料磁碟上。raid 5使用特殊演算法計算任何條帶檢...