應該說這不是乙個高深的問題，不過研究下來還是有一點收穫。首先說說為什麼要獲取字串的精確繪製範圍，這個主要是為了提高繪圖效率，比如我們繪圖時只是修改某個區域的字串，在這種情況下更新整個客戶區肯定是不合理，因此獲取精確的範圍進行更新是一種通行的做法。
經過搜尋，我發現gdi中獲取字串精確繪製範圍的做法有兩種，一是使用cdc類的gettextextent函式；另一種方法是petzod的《windows程式設計》中的第四章輸出文字介紹的方法，簡單來說就是獲取每個字元的寬高，然後進行計算。為此我寫了兩個函式：
/*! * @brief 使用cdc類gettextextent介面獲取字串的精確的區域大小 * * @param nxstart [in]區域的起點x座標 * @param nystart [in]區域的起點y座標 * @param pdc [in]裝置dc指標 * @param str [in]字串 * @return 該字串的精確區域 */ crect cfontsizeview::getcharextent(int nxstart,int nystart,cdc *pdc,const cstring &str) /*! * @brief 使用petzod的《windows程式設計》中的第四章輸出文字介紹的方法， * 簡單來說就是獲取每個字元的寬高，然後進行計算。具體大家可以看該書的第四章。 * * @param nxstart [in]區域的起點x座標 * @param nystart [in]區域的起點y座標 * @param pdc [in]裝置dc指標 * @param str [in]字串 * @return 該字串的精確區域 */ crect cfontsizeview::getcharextent2(int nxstart,int nystart,cdc *pdc,const cstring &str) 一般來說大家可能傾向於使用第一種方法，即使用cdc類gettextextent介面獲取字串的精確的區域大小。但是我經過多次測試發現，如果繪製的字串為全英文是，第二種方法的效果更好。在全英文的情況下，在常規字形下通過兩種方法獲取區域進行繪製效果沒有差別，但是在斜體字形下，使用cdc類gettextextent介面是下面的效果：
而使用getcharextent2是下面的效果：
顯然使用getcharextent2函式的效果更好。
接著進行更多的測試，發現如果字串是全中文的話一定要用cdc類gettextextent介面，petzold的方法看來是不適用中文，另外如果字串是中英文結合的話，也必須用cdc類gettextextent介面。
獲取字串
package cn.itcast.day08.demo02 public int length 獲取字串當中含有的字元個數，拿到字串長度。public string concat string str 將當前字串和引數字串拼接成為返回值新的字串。public char charat int ind...
獲取字串中的子字串
如真彩色的red，green，blue的值組成乙個字串，用逗號分開。但是逗號的位置是非固定的，因為r,g,b的各個值可以是1 3位數。下面是乙個將r，g，b的值組成的字串，通過逗號來將其分割，並分別放到陣列中。並算出其真彩色的值。sub test dim ss as string ss 12,156...
獲取字串中的子串
輸入乙個連續的字串，輸出乙個字串陣列，規則是相鄰的字元如果相同，那麼就認為是同乙個子串。我的實現如下 using system using system.collections.generic using system.linq using system.text using system.thre...