今天寫**，想實現個功能，寫成乙個介面類，做成了cview的子類，編譯無法通過，說是不能例項化抽象類，由於cview::ondraw是抽象的。這個問題我是第一次遇到，於是網上搜了一下都不能得到滿意的答案。找出c++方面的書認真分析了一下，又收穫不少。
首先對於虛函式存在的意義有了新的認識。
如果沒有虛函式，對於「基類的指標」指向「派生類的物件」，只能由該指標呼叫基類所定義的函式。例如：
class ca class ca：public ca ca* pa; ca a1； ca a1; pa = &a1; pa->b(); // 其實這句呼叫的是ca::b()；
有了虛函式後，將上述兩個b函式都宣告成virtual函式，則有
pa = &a1； pa->b(); // 其實這句呼叫的是ca::b()； pa = &a1； pa->b(); // 其實這句呼叫的是ca::b()；
這就是我總結的虛函式的妙用，但應該理解還不是很深刻，歡迎高手拍磚。
回到我之前的問題，mfc中有兩個十分重要的虛函式，document中的sirialize函式和view中的ondraw函式。而這兩個函式又是純虛函式，需要使用者在自己的cmydoc和cmyview中改寫，而我的類繼承了cview，卻沒有改寫ondraw函式，就變成了抽象類，不能對其實例，於是就有了報錯「不能例項化抽象類」。bingo！
但是我還沒太想好好的解決辦法，如果把我做的類繼承改為cwnd，我類裡的部分函式就無法使用，如getdc()。本身又不想把ondraw函式複寫，所以還請高手給我一種大家通用的方法。
不能例項化抽象類的淺嚐
今天寫 想實現個功能，寫成乙個介面類，做成了cview的子類，編譯無法通過，說是不能例項化抽象類，由於cview ondraw是抽象的。這個問題我是第一次遇到，於是網上搜了一下都不能得到滿意的答案。找出c 方面的書認真分析了一下，又收穫不少。首先對於虛函式存在的意義有了新的認識。如果沒有虛函式，對於...
抽象類為什麼不能例項化（new）
抽象類為什麼不能例項化 new 答案是 規定。第一點 回歸問題最初，我們為什麼要例項化？我們先逆向思維來考慮，從物件導向的思想來看 我們需要完成實現乙個功能，而功能中的方法，是由物件來呼叫的，因此我們需要物件，因此我們需要例項化。那麼回歸本問題，什麼是抽象類？抽象 就是不具體的意思。類是對物件的具體...
PHP抽象類 無法例項化
類前加 abstract,此類就成為抽象類,無法例項化.舉例 春秋戰國時期,燕零七 飛行器專家,能工巧匠.他寫了乙份圖紙 飛行器製造術 飛行器秘製圖譜 他的孫子問 發動機怎麼造呢?燕零七眼望夕陽 我是造不出來,但我相信後代有人造出來 燕零七的構想,當時的科技造不出來,即這個類只能在圖紙化,無法例項化...