table
for update
for update of a.id
a1.有where條件時，鎖定條件中指定的資料行（行級封鎖）；
2.無where條件是，鎖定表a（表級封鎖）。
1.有where條件時，鎖定條件中指定的資料行（行級封鎖）；
2.無where條件是，鎖定表a（表級封鎖）。
a,b直接封鎖a,b表（表級封鎖）
1.有where條件時，封鎖where條件中滿足條件的a表的資料行（行級封鎖），b表不鎖定；
2.無where條件是，鎖定a表（表級鎖），b表不鎖定。
對比發現，發現對於單錶來說for update和for update of效果一樣，只有在多表查詢時產生差異，這個差異在於for update of使使用者能夠鎖定多表中的指定表或表的資料行。
以**為例：
背景：有4臺線上任務伺服器，處理同乙個表中的資料，為了避免引起資料讀寫混亂，採用了for update的方式來加鎖
@suppresswarnings("unchecked")
public listfetchsomebizexpressdaily(final string serverip, final int some)
throws dataacces***ception
});}
上面中的ms-select-action-lock-by-lock-name-for-update，
通這這段**對錶加鎖，這樣其它執行緒當執行到此處時會處於等待狀態，直到表鎖釋放，這樣可以限制其它執行緒訪問biz_express_daily表執行下面sql語句
從而有效的解決了多執行緒併發資料庫表的問題。
C 多執行緒如何訪問同乙個資料
在多執行緒中，為了使資料保持一致性必須要對資料或是訪問資料的函式加鎖，在資料庫中這是很常見的，但是在程式中大部分都是單執行緒的程式，所以沒有加鎖的必要，但是在多執行緒中，為了保持資料的同步，一定要加鎖。在framework中已經為我們提供了三個加鎖的機制，分別是monitor類 lock關鍵字和mu...
解決多執行緒讀寫同乙個檔案的異常
多執行緒公用乙個物件時，也會出現和公用 類似的問題，這種問題就不應該使用lock關鍵字了，這裡需要用到system.threading中 的乙個類monitor，我們可以稱之為監視器，monitor提供了使執行緒共享資源的方案。monitor類可以鎖定乙個物件，乙個執行緒只有得到這把鎖才可以對該物件...
多個執行緒呼叫同乙個執行緒函式
多個執行緒呼叫同乙個執行緒函式 如題，能這樣嗎？因為有很多個操作，但是這些操作都是一樣的，所以想用相同的執行緒函式，但是感覺執行時執行緒還是乙個乙個執行，並沒有提高速度，應該是我理解錯了！老大些幫幫忙，給個建議問題補充 我的意思是執行緒處理函式，剛剛找了點資料，覺得這想法沒有錯，只要執行緒裡面不用全...