1、c++實現多型的方法
其實很多人都知道，虛函式在c++中的實現機制就是用虛表和虛指標，但是具體是怎樣的呢？從more effecive c++其中一篇文章裡面可以知道：是每個類用了乙個虛表，每個類的物件用了乙個虛指標。具體的用法如下：
class a
;class b : public a
;//a，b的實現省略
因為a有virtual void f（），和g（），所以編譯器為a類準備了乙個虛表vtablea，內容如下：
a::f 的位址
a::g 的位址
b因為繼承了a，所以編譯器也為b準備了乙個虛表vtableb，內容如下：
a::f 的位址
b::g 的位址
然後某處有語句 b bb;的時候，編譯器分配空間時，除了a的int a，b的成員int b；以外，還分配了乙個虛指標vptr，指向b的虛表vtableb，bb的布局如下：
vptr ： 指向b的虛表vtableb
int a： 繼承a的成員
int b： b成員
當如下語句的時候：
a *pa = &bb;
pa的結構就是a的布局（就是說用pa只能訪問的到bb物件的前兩項，訪問不到第三項int b）
那麼pa->g()中，編譯器知道的是，g是乙個宣告為virtual的成員函式，而且其入口位址放在**（無論是vtalbea表還是 vtalbeb表）的第2項，那麼編譯器編譯這條語句的時候就如是轉換：call *(pa->vptr)[1]（c語言的陣列索引從0開始哈~）。
另外要注意的是，如上的實現並不是唯一的，c++標準只要求用這種機制實現多型，至於虛指標vptr到底放在乙個物件布局的**，標準沒有要求，每個編譯器自己決定。我以上的結果是根據g++ 4.3.4經過反彙編分析出來的。
2、兩種多型實現機制及其優缺點
除了c++的這種多型的實現機制之外，還有另外一種實現機制，也是查表，不過是按名稱查表，是smalltalk等語言的實現機制。這兩種方法的優缺點如下：
（1）、按照絕對位置查表，這種方法由於編譯階段已經做好了索引和表項(如上面的call *(pa->vptr[1]） )，所以執行速度比較快;缺點是：當a的virtual成員比較多（比如1000個），而b重寫的成員比較少（比如2個），這種時候，b的vtableｂ的剩下的998個表項都是放ａ中的ｖｉｒｔｕａｌ成員函式的指標，如果這個派生體系比較大的時候，就浪費了很多的空間。
比如：ｇｕｉ庫，以ｍｆｃ庫為例，ｍｆｃ有很多類，都是乙個繼承體系；而且很多時候每個類只是１，２個成員函式需要在派生類重寫，如果用ｃ＋＋的虛函式機制，每個類有乙個虛表，每個表裡面有大量的重複，就會造成空間利用率不高。於是ｍｆｃ的訊息對映機制不用虛函式，而用第二種方法來實現多型，那就是：
３、總結：
如果繼承體系的基類的virtual成員不多，而且在派生類要重寫的部分佔了其中的大多數時候，用ｃ＋＋的虛函式機制是比較好的；
但是如果繼承體系的基類的virtual成員很多，或者是繼承體系比較龐大的時候，而且派生類中需要重寫的部分比較少，那就用名稱查詢表，這樣效率會高一些，很多的ｇｕｉ庫都是這樣的，比如ｍｆｃ，ｑｔ
ｐｓ. 其實，自從計算機出現之後，時間和空間就成了永恆的主題，因為兩者在98%的情況下都無法協調，此長彼消；這個就是電腦科學中的根本瓶頸之所在。軟體科學和演算法的發展，就看能不能突破這對時空權衡了。呵呵
何止電腦科學如此，整個宇宙又何嘗不是如此呢？最基本的宇宙之謎，還是時間和空間~
C 虛函式實現機制
看完之後，對c 中的虛函式實現機制算的上是恍然大悟，但是個人感覺博文中有幾點不足之處，現在一一枚舉，以下語言僅僅代表個人看法 1.定位虛表的方式 大家都知道含有虛函式的類的例項裡面前4個位元組是虛函式指標占用的記憶體，裡面填充的是虛函式表的位址號。原博文中通過乙個long型別的物件取得前四個位元組的...
c 虛函式實現機制
1 c 實現多型的方法 其實很多人都知道，虛函式在c 中的實現機制就是用虛表和虛指標，但是具體是怎樣的呢？從more effecive c 其中一篇文章裡面可以知道 是每個類用了乙個虛表，每個類的物件用了乙個虛指標。具體的用法如下 class a class b public a a，b的實現省略 ...
C 虛函式實現機制
c 中的虛函式的作用主要是實現了多型的機制。關於多型，簡而言之就是用父型別別的指標指向其子類的例項，然後通過父類的指標呼叫實際子類的成員函式。對c 了解的人都應該知道虛函式 virtual function 是通過一張虛函式表 virtual table 來實現的。簡稱為v table。在這個表中，...