這段時間一件事兒火了，說是37歲的劉凌峰患胃癌病情危重，通過朋友圈發布了大量對生命的感悟、對親人的歉疚，在網上引發軒然大波，此事經過**報道後，劉凌峰也順利通過眾籌平台籌集資金30萬。然而事情隨後出現反轉，有網友指出劉凌峰本人是房產企業高管，名下另有一家房產中介公司，其去年**武漢十多套房產變現。其妻子駕駛車輛為寶馬z4敞篷跑車，名下也有一家公司，如此乙個典型的的「高富帥」，為何又要通過網路眾籌消費大家的同情心呢？
一，網路眾籌是否只是「窮人」的專利？
在分析上述問題之前，首先必須確認一點，網路眾籌是否只是「窮人」的專利？說簡單點，網路眾籌只是利用網路去擴大事件的影響力和傳播度，降低求助人的成本，提高求助效率。無論是創業也好，還是大病醫療也好，網路眾籌都可以貢獻一臂之力。嚴格說來，網路眾籌並非只是「窮人」的專利，而且所有的眾籌平台都沒有明確將富人拒之門外。
求助人的背景不會成為他們登陸眾籌平台的障礙，但卻會影響募集資金的規模，甚至決定眾籌是否成功。因此對事件的「包裝」、「策劃」就變得尤其重要，這裡面主要包括三點：第一，突出事件的嚴重性和緊迫性；第二，突出事件的危害性，在經濟方面造成的巨大壓力；第三，在允許的範圍內，可以講述一些故事、情懷，用以打動網友。實際上，這次劉凌峰的事件中，第三點做得非常好，幾乎是乙個「教科書」式的樣板案例。
另外，假設網友**的內容屬實，那麼很明顯，之前當事人是明顯在刻意迴避家庭背景的問題，畢竟30萬不是小數目，如果確實有錢，那眾籌30萬將會揹負巨大的罵名。不過，針對網上的質疑，劉凌峰表示「無力解釋，可做房查，也接受財產核算，上帝面前無人能說謊」，這也致使事件真相撲朔迷離。
二，面對「詐捐」，眾籌平台應當如何做？需要承擔責任嗎？
雖然網路眾籌並不只是窮人的專利，但很多有錢人在通過眾籌求助時，往往會進行虛假宣傳，把自己說得「楚楚可憐」，這就涉及「詐捐」的問題。眾所周知，眾籌平台在上線眾籌專案時需要對相關資訊進行詳細審核，如果審核不實，應當不予通過。那麼退萬步說，假設出現「詐捐」等問題，眾籌平台應當如何做？需要承擔責任嗎？
其次，眾籌平台應當向網友準確傳遞各類資訊，不能有任何隱瞞，同時，在追繳相關捐款的同時，也應當安撫好網友的情緒，並將相關捐款如數奉還。
但真正要做到這兩點非常困難，第一，並不是所有的詐捐事件都能被順利挖出來，相當一部分會被掩飾得非常完美；第二，就算挖出詐捐事件，如何追責？尤其是在眾籌平台逃避責任的情況下，靠網民的力量顯然很難維權。
也正是基於這種情況，近年來甚至出現了眾籌平台和眾籌者聯合造假進行詐捐，私下利益分享等問題，進一步導致網路眾籌公信力下降。
三，眾籌變味：窮人更窮，富人更富
其實拋開網路眾籌亂象來說，現在的眾籌也確實變味了，成了「窮人更窮，富人更富」的遊戲。
第一，正如上面所說，網路眾籌要想成功，離不開包裝策劃，引發網路**，推動事件影響力上公升。對富人來說，他有足夠的錢，當然可以把事件包裝策劃得非常完美，甚至花錢去做宣傳，但窮人在這方面完全不佔優勢。這就使得富人的眾籌容易佔據更多資源，在眾籌專案越發增加的今天，這將是乙個非常重要的影響因素。
從陽燦眾籌網，看國內眾籌平台的推廣
未來屬於眾籌！十年內，眾籌在全球將有3000億美元的市場規模。傳統上，大企業和富人擁有更多的金融服務機會，但是眾籌這一網際網路金融籌資方式有力的改變了這一局面。眾籌即大眾籌集，它最早體現在人類文明的分工和社交行為中。而今，網路和眾籌的碰撞，使眾籌的概念發生了重大變化，不僅輻射更廣，行為方式也更加便捷...
區塊鏈眾籌的優勢
區塊鏈技術將給眾籌帶來深刻的變化，它能夠使眾籌更加容易發起 管理，也能增加眾籌市場的透明度和穩定性，我們甚至可以說，區塊鏈會給眾籌創造新的標準。低費率 使用數字貨幣進行眾籌，可以節省交易費的支出。發起者可以拋開傳統的眾籌平台，採用區塊鏈協議發起 管理眾籌專案，而不再需要給第三方平台和傳統的貨幣系統支...
關於眾籌，你得了解的幾件事
眾籌現在很火，而且火得有道理。眾籌有很多潛在的好處，如在產品出來之前，開發早期粉絲群體。但眾籌並不像表面看起來那麼簡單，成功與否很大程度上取決於執行過程和所處行業。為了幫助大家提高眾籌成功的機率，十位來自 yec young entrepreneur council 的創始人以過來人的身份告訴你眾籌...