從貧血到充血Domain Model

關於domain model的討論已經非常多了，炒炒冷飯，這裡是自己的一些做法。以workitem（工作流裡的工作項）作為例子

最開始的做法：乙個實體類叫做workitem，指的是乙個工作項或者稱為任務項乙個dao類叫做workitemdao 乙個業務邏輯類叫做workitemmanager(或者叫做workitemservice) 主要看看workitemmanager，因為主要邏輯集中在這裡

public class workitemmanager 
/*** 提交工作項
* @param workitemid 工作項id
*/public void commitworkitem(string workitemid)
//否則把下一工作項啟用
else 
}}

workitem類裡有一些狀態轉換的邏輯，這樣避免直接呼叫get/set屬性方法

public class workitem
/*** 完成工作項
*/public void complete() 
}

接下來的做法：三個類不變，將workitemmanager打平，將邏輯移動到workitem

public class workitemmanager 
/*** 提交工作項
* @param workitemid 工作項id
*/public void commitworkitem(string workitemid)
}public class workitem

//否則把下一工作項啟用
else 
}}

這樣帶來的好處是業務邏輯全部被封裝到domain model，domain model之間的互動變得非常的簡單，沒有頻繁的set/get，直接呼叫有業務語義的domain model的方法即可。問題在於單元測試時脫離不了spring的容器，workitemdao需要stub。我覺得這個問題不大，問題是domain model開始變得臃腫，在業務邏輯複雜時**行急劇膨脹。

現在的做法以上三個類保持不變，增加乙個類workitemexecutor，將業務邏輯移步。

public class workitem
}public class workitemexecutor 
/*** 提交工作項
* @param workitemid 工作項id
*/public void commitworkitem(workitem workitem)
//否則把下一工作項啟用
else 
}}

將業務邏輯拆分成兩部分，一部分在workitem，另一部分委託給workitemexecutor。實際上是domain model將複雜邏輯的情況重新外包出去。呼叫的時候，面向的介面還是domain model的方法。注意到workitemexecutor和workitemmanager的api是非常相似的。實際可以這樣認為，傳統的方式 client->(business facade)->service(business logic 部分依賴domain model)->data access(dao)。現在的方式 client->(business facade)->domain model->service->data access(dao)。另外，在返回client端的查詢的時候還是傾向於直接呼叫dao，而不是通過domain model。

從貧血到充血Domain Model

從貧血到充血Domain Model

從貧血到充血Domain Model

貧血模型和充血模型

相關推薦