針對
青潤的乙個調查報告，某位碩士寫了
立此存照。
碩士文：
採用 xp 的居然佔到這麼高的比例，確是乙個意外。就算在北美，這麼高的比例也達不到吧。在此，順便向「中國 xp 第一人」—— 偉大的熊節、熊透明、熊名家致以最崇高的敬意，您的努力終於獲得了巨大回報，實在是功不可沒啊！
這等謬讚，斷不敢受。在中國宣傳xp的，不用說早年的「敏捷中國」**，人民郵電出版社的
碩士文：
不知道這次調查的樣本情況如何……類似的調查最好由中國軟體行業協會或 信產部的有關部門組織來做……這樣的調查
根本不能代表中國
也不應冠以「中國」字首，好大的動靜。
it168的調查能不能代表中國現狀，我不知道。從碩士的說話來看，他也不知道（
不知道這次調查的樣本情況如何）。既然不知道，如何就能一棍子打死說「不能代表中國」、「不應冠以中國字首」？沒有任何事實作證，便認定別人的調查不具可信度，這叫亂扣帽子；只憑自己主觀臆測，便認定「有關部門」組織的調查一定更可靠，這叫迷信權威。亂扣帽子，迷信權威，這難道是乙個碩士該有的行為嗎？
碩士文：
—— 這段明顯是胡扯！
—— 瞎扯
—— 又一項離奇的資料
—— 什麼邏輯？
—— 這讓我懷疑樣本資料的有效性
對於這些言語，我無法點評。我只有乙個問題想請知情人解答：在中國的高校要拿到碩士學位是不是要寫**做答辯？碩士**答辯是不是無須論證論據只要扣上「胡扯」、「瞎扯」之類的帽子就能服人？這種蠻不講理的論辯方式，是不是乙個碩士應該體現出的素質？
碩士文：
「看出國內還有40%（這個40%的比例可以從後續的幾張圖表中得到資料支援）以上的企業和組織
根本沒有認同測試
，他們仍然處在最原始的軟體開發狀態下生存著
。」 —— 我看這 40% （數量驚人）的原始人類，不但是傻冒，而且是賭徒，他們不是再做軟體，而是在耍軟體，真是酷斃 le。
這位碩士據說是在軟體行業工作，據說還給軟體企業提供諮詢。原來在他的眼中，那些最需要幫助的軟體組織不是他的衣食父母，倒是些「原始人類」、「傻冒」和「賭徒」。試問誰家企業不想做強做大，哪個程式設計師不願做出好的軟體？只不過由於各種客觀原因，有些企業尚未採用更先進的工作方式。作為代表先進生產力的碩士，不僅不想著如何去幫助這些企業，反倒擺出一張歧視的嘴臉惡語相向，端起碗吃肉撂下碗罵娘。這難道是一位碩士應該體現出的人品嗎？請這位碩士諮詢的企業恐怕最是寒心了，他的冷嘲熱諷難道不正是源於這些企業的信任嗎？
＊ ＊ ＊
這是個什麼碩士？
針對 青潤的乙個調查報告，某位碩士寫了 立此存照。碩士文 採用 xp 的居然佔到這麼高的比例，確是乙個意外。就算在北美，這麼高的比例也達不到吧。在此，順便向 中國 xp 第一人 偉大的熊節 熊透明 熊名家致以最崇高的敬意，您的努力終於獲得了巨大回報，實在是功不可沒啊！這等謬讚，斷不敢受。在中國宣傳x...
TheBeerHouse 系列一（這是個什麼咚咚）
thebeerhouse 系列一 這是個什麼咚咚 sqlarticlesprovider 繼承自articlesprovider是專門操作在sql上操作articlesprovider siteprovider 和邏輯層打交道的類 public static articlesprovider art...
這是個什麼樣的環境？
現在到底是個什麼樣的環境？看不清楚 2008年經濟危機以來，中國做的救市計畫集中在擴大信貸上，一 二季度投入了5萬億。但到底有多少是投入在對實體經濟的拯救上？看看 看看ipo看看北京的數個地王，我們很難想象這個些資金和這5萬億沒有關係。房地產，一二季度以來，一線城市 30 一二季度以來 67 但是，...