新聞 MDA仍然在路上

劍橋forrester發布mda和基於模式開發報告

[2005/1

/18]

劍橋forrester研究中心上週發布了兩份應用發展報告，報告結果對模型驅動架構mda並不正面，而看好基於模式的開發（pattern-based development）。

「『模型驅動』比mda更有用」報告中指出：眾多it組織都對omg的mda很感興趣，但在實踐中他們往往選擇更實際可行的方法，例如模型驅動的開發（model-driven development）。

mda是omg指定的平台無關的模型應用方式，但是，調查報告顯示，目前採用這一方式的人還太少。

根據omg的定義，mda中會建立平台無關的模型來文件化業務功能和應用的行為，並和具體實現的技術平台**相分離。

相反，模型驅動的開發mdd（model-driven development）中降低了mda那種嚴格的要求，並為模型驅動的轉換提供更多的實用價值；報告中指出，使用者需要的是較低層次但更加實用的開發支援。

這兩份報告的作者，forrester應用開發和底層架構研究組的分析員carl zetie指出，軟體企業在一聽到mda的時候都非常感興趣，但是當聽到實施mda必須滿足的條件時，他們退縮了。他們覺得mda是正確的，但同時也是緩慢並且難於實施的。

報告指出，儘管mda的工具廠商們吹得天花亂墜，mda產品除了轉換或簡單的**生成之外，其它的開發支援了了無幾。

zetie指出，部分原因源於一些開發商把「mda」的招牌強貼到他們的產品上，儘管他們並不是。

報告顯示，很多組織都認為mda將會「重要」或「非常重要」，但報告也指出，這也許是mda開發商們市場行為的結果。

zetie指出，使用者真正的需求是不要手工去寫每一行**。一旦他們實用了mda，他們會發現這並不是最好的解決方法。

同時，forrester的報告「基於模式開發的吸引」從生產力的角度關注了自動化**生成的限制和好處以及帶來的靈活性。

報告指出，模式封裝了「最佳實踐」的支援，基於模式的開發使用模式來解決一些公共的設計問題、技術實施並解決垂直領域的一些特定問題。

調查顯示，被調查人員幾乎都用過**生成，但大多數人用得很少。由於**生成的種種約束，開發人員缺乏經驗並且和模型緊密繫結。

zetie指出，基於生成的解決途徑幾乎沒有彈性，並且生成過程非常繁複。對於100%採用**生成的公司來說，改動的空間幾乎沒有，尤其是當開發人員需要對模型進行改動時。

通過圍繞特定的設計模式設計和編碼、開發人員可以按照覺得合適的方式對生成的**更加靈活地修改或者變動。不再約束於基於乙個抽象模型簡單地生成**。

zetie指出，應用開發正在朝向乙個更加注重實效的方向發展。沒有人完全依賴於mda或**生成，而是在不同的程度上應用它們。

（譯者注：請注意，這兩份報告是對現狀的調查。mda仍在路上，目前的很多垢病是現狀的不如人意，也許，這是成長的煩惱？……）