在實際程式設計中，要盡量避免出現死鎖的情況，但是讓你故意寫乙個死鎖的程式時似乎也不太簡單（有公司會出這樣的面試題），以下是乙個簡單的死鎖例子。
執行緒的同步化可能會造成死鎖，死鎖發生在兩個執行緒相互持有對方正在等待的東西（實際是兩個執行緒共享的東西）。只要有兩個執行緒和兩個物件就可能產生死鎖。
/**
* 乙個簡單的死鎖類
* 當deadlock類的物件flag==1時（td1），先鎖定o1,睡眠500毫秒
* 而td1在睡眠的時候另乙個flag==0的物件（td2）執行緒啟動，先鎖定o2,睡眠500毫秒
* td1睡眠結束後需要鎖定o2才能繼續執行，而此時o2已被td2鎖定；
* td2睡眠結束後需要鎖定o1才能繼續執行，而此時o1已被td1鎖定；
* td1、td2相互等待，都需要得到對方鎖定的資源才能繼續執行，從而死鎖。
*/
package 測試包;
public class deadlock implements runnable catch (interruptedexception e)
synchronized (o2) }}
if(flag==0) catch (interruptedexception e)
synchronized (o1) }}
}public static void main(string args)
//造成死鎖
}
寫乙個死鎖
死鎖產生的原因 乙個執行緒進入鎖一需要鎖二，另乙個執行緒進入鎖二需要鎖一，由於鎖一鎖二都被佔了，所以執行緒執行不下去。所以只需寫乙個相互交叉的鎖一鎖二就可以產生死鎖。class sisuogoucheng implements runnable public void run if panduan ...
乙個簡單的死鎖
死鎖 當第乙個執行緒進入第乙個if進入鎖定o1鎖定o2的同步塊，第二個執行緒在外邊等待 當第乙個執行緒出來進入第二個if，第二個執行緒進第乙個if進入o1同步 塊，第乙個執行緒進入第二個if的o2同步 塊，兩個執行緒互相等待彼此釋放鎖，造成死鎖 public class diedlock imple...
寫乙個死鎖的例子
這是乙個很好玩的題，做併發的話，不小心能寫出來。讓你寫乙個一定死鎖的例子，沒有思考過的話，確實不容易。下邊的是 的乙個，別人寫的。非常典型的乙個互相等待導致的死鎖的例子，很好理解。package com.spri.test 在實際程式設計中，要盡量避免出現死鎖的情況，但是讓你故意寫乙個死鎖的程式時似...