其實，作為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，因為像rabbit，rocket等mq中介軟體都屬於很成熟的產品，效能一般但可靠性較強，而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息佇列來說可靠性太差，而且速度太依賴網路io，在伺服器本機上的速度較快，且容易出現資料堆積的問題，在比較輕量的場合下能夠適用。
rabbitmq,遵循amqp協議，由內在高併發的erlanng語言開發，用在實時的對可靠性要求比較高的訊息傳遞上。
kafka是linkedin於2023年12月份開源的訊息發布訂閱系統,它主要用於處理活躍的流式資料,大資料量的資料處理上。
1）在架構模型方面
rabbitmq遵循amqp協議，rabbitmq的broker由exchange,binding,queue組成，其中exchange和binding組成了訊息的路由鍵；客戶端producer通過連線channel和server進行通訊，consumer從queue獲取訊息進行消費（長連線，queue有訊息會推送到consumer端，consumer迴圈從輸入流讀取資料）。rabbitmq以broker為中心；有訊息的確認機制。
kafka遵從一般的mq結構，producer，broker，consumer，以consumer為中心，訊息的消費資訊儲存的客戶端consumer上，consumer根據消費的點，從broker上批量pull資料；無訊息確認機制。
2）在吞吐量
kafka具有高的吞吐量，內部採用訊息的批量處理，zero-copy機制，資料的儲存和獲取是本地磁碟順序批量操作，具有o(1)的複雜度，訊息處理的效率很高。
rabbitmq在吞吐量方面稍遜於kafka，他們的出發點不一樣，rabbitmq支援對訊息的可靠的傳遞，支援事務，不支援批量的操作；基於儲存的可靠性的要求儲存可以採用記憶體或者硬碟。
3）在可用性方面
rabbitmq支援miror的queue，主queue失效，miror queue接管。
kafka的broker支援主備模式。
4）在集群負載均衡方面，
kafka採用zookeeper對集群中的broker、consumer進行管理，可以註冊topic到zookeeper上；通過zookeeper的協調機制，producer儲存對應topic的broker資訊，可以隨機或者輪詢傳送到broker上；並且producer可以基於語義指定分片，訊息傳送到broker的某分片上。
rabbitmq的負載均衡需要單獨的loadbalancer進行支援。
Kafka和MQ的差異
做為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，像rabbit，rocket和active等mq中介軟體相對成熟，效能一般比較可靠。而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息 佇列來說可靠性太差，而且速度太依...
mq和kafka的不同之處
其實，作為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，因為像rabbit，rocket等mq中介軟體都屬於很成熟的產品，效能一般但可靠性較強，而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息佇列來說可靠性太差，而且...
Kafka與MQ的區別
作為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，因為像rabbit，rocket等mq中介軟體都屬於很成熟的產品，效能一般但可靠性較強，而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息佇列來說可靠性太差，而且速度太...