本文將對linux下常見的幾種檔案系統進行對比，包括ext2、ext3、ext4、xfs和btrfs，希望能幫助大家更好的選擇合適的檔案系統。
內容來自於網上找的資料以及自己的一些經驗，能力有限，錯誤在所難免，僅供參考
歷史
檔案系統
建立者建立時間
最開始支援的平台
ext2
rémy card
1993
linux,hurd
xfssgi
1994
irix, linux, freebsd
ext3
dr. stephen c. tweedie
1999
linux
zfssun
2004
solaris
ext4
眾多開發者
2006
linux
btrfs
oracle
2007
linux
從建立時間可以看出他們所處的不同時代，因為btrfs的實現借鑑自zfs，所以這裡也將zfs列出來作為參考。
大小限制
檔案系統
最大檔名長度
最大檔案大小
最大分割槽大小
ext2
255 bytes
2 tb
16 tb
ext3
255 bytes
2 tb
16 tb
ext4
255 bytes
16 tb
1 eb
xfs255 bytes
8 eb
8 eb
btrfs
255 bytes
16 eb
16 eb
最大檔案和分割槽大小受格式化分割槽時所採用的塊大小(block size)所影響，塊越大，所支援的最大檔案和分割槽越大，也越可能浪費磁碟空間，上表列出的資料基於4k的塊大小。
**規模
從**規模可以看出檔案系統的功能豐富程度以及複雜度，下面列出的資料來自於kernel-4.1-rc8，只是簡單的用wc -l來統計，沒有過濾空行、注釋等。
檔案系統
原始檔(.c)
標頭檔案(.h)
ext2
8363
1016
ext3
16496
1567
ext4
44650
4522
xfs89605
15091
btrfs
105254
7933
ext2
ext的優點是比較簡單，檔案比較少時效能較好，比較適合檔案少的場景，主要缺點如下
ext3
ext3在ext2的基礎上實現了下面幾個功能，其它的都保持不變，即ext2的缺點ext3也有
ext4
ext4借鑑了當前成熟的一些檔案系統技術，在ext3上增加了一些功能，並且對效能做了一些改進，主要變化如下
這裡是乙個檢視檔案/etc/fstab建立時間的例子(檔案存在/dev/sda1分割槽上)：
dev@ubuntu:~$ ls -i /etc/fstabextents： 在最開始的ext2檔案系統中，資料塊都是乙個乙個單獨管理的，inode中存有指向資料塊的指標，檔案占用了多少個資料塊，inode裡面就有多少個指標(多級)，想象一下乙個1g的檔案，4k的塊大小，那麼需要(1024 * 1024)/4=262144個資料塊，即需要262144個指標，建立檔案的時候需要初始化這些指標，刪除檔案的時候需要**這些指標，影響效能。現代的檔案系統都支援extents的功能，簡單點說，extent就是資料塊的集合，以前一次分配乙個資料塊，現在可以一次分配乙個extent，裡面包含很多資料塊，同時inode裡面只需要分配指向extent的指標就可以了，從而大大減少了指標的數量和層級，提高了大檔案操作的效能。10747906 /etc/fstab
dev@ubuntu:~$ sudo debugfs -r 'stat <10747906>'
/dev/sda1
inode: 10747906 type: regular mode: 0644 flags: 0x80000
links: 1 blockcount: 8
ctime: 0x5546dc54:6e6bc80c -- sun may 3 22:41:24 2015
atime: 0x55d1b014:8bcf7b44 -- mon aug 17 05:57:40 2015
mtime: 0x5546dc54:6e6bc80c -- sun may 3 22:41:24 2015
crtime: 0x5546dc54:6e6bc80c -- sun may 3 22:41:24 2015
size
ofextra inode fields: 28
extents: (0):46712815
inode數量固定： 在ext2/3/4系列的檔案系統中，inode的數量都是固定的，壞處是如果存很多小檔案的話，有可能造成inode被用光，但磁碟還有很多剩餘空間無法被使用的情況，不過它也有乙個好處，就是一旦磁碟損壞，恢復起來要相對簡單些，因為資料在磁碟上布局相對要固定簡單。
xfs
和ext4相比，xfs不支援下面這些功能
但xfs有下面這些特性
btrfs
btrfs是乙個和zfs類似的檔案系統，支援的功能非常多，據說將來會替換ext4成為linux下的預設檔案系統。這裡列舉一些重要的功能
如何選擇
下表僅供參考
檔案系統
適用場景
原因ext2
u盤u盤一般不會存很多檔案，且u盤的檔案在電腦上有備份，安全性要求沒那麼高，由於ext2不寫日誌（journal），所以寫u盤效能比較好。當然由於ext2的相容性沒有fat好，目前大多數u盤格式還是用fat
ext3
對穩定性要求高的地方
有了ext4後，好像沒什麼原因還要用ext3，ext4現在的問題是出來時間不長，還需要一段時間變穩定
ext4
小檔案較少
ext系列的檔案系統都不支援inode動態分配，所以如果有大量小檔案需要儲存的話，不建議用ext4
xfs小檔案多或者需要大的xttr空間，如openstack swift將資料檔案的元資料放在了xttr裡面
xfs支援inode動態分配，所以不存在inode不夠的情況，並且xttr的最大長度可以達到64k
btrfs
沒有頻繁的寫操作，且需要btrfs的一些特性
btrfs雖然還不穩定，但支援眾多的功能，如果你需要這些功能，且不會頻繁的寫檔案，那麼選擇btrfs
另外，ext系列檔案系統內部結構相對簡單一些，出問題後恢復相對容易。
結束語
本篇沒有比較它們的效能，在通常情況下，他們之間沒有太大的效能差別，只有在特定的場景下，才能看出區別，如果對效能比較敏感，建議根據自己的使用場景來測試不同的檔案系統，然後根據結果來選擇。
Linux下常見檔案系統的對比
本文將對linux下常見的幾種檔案系統進行對比，包括ext2 ext3 ext4 xfs和btrfs，希望能幫助大家更好的選擇合適的檔案系統。內容來自於網上找的資料以及自己的一些經驗，能力有限，錯誤在所難免，僅供參考 歷史 檔案系統 建立者建立時間 最開始支援的平台 ext2 r my card 1...
linux 檔案系統對比
本文將對linux下常見的幾種檔案系統進行對比，包括ext2 ext3 ext4 xfs和btrfs，希望能幫助大家更好的選擇合適的檔案系統。歷史 檔案系統 建立者建立時間 最開始支援的平台 ext2 r my card 1993 linux,hurd xfssgi 1994 irix,linux,...
linux常見檔案系統型別
檔案系統型別就是分割槽的格式。msdos dos檔案系統型別 vfat 支援長檔名的dos分割槽檔案系統，可以理解為winds檔案系統型別 iso9660 光碟格式檔案系統 ext2 ext3 ext4 linux下主流的檔案系統 nfsd 一種分布式檔案系統 1.檢視檔案系統型別 mount 檢視...