前一陣魯班的新聞在朋友圈刷屏時，乙個顯然工作不飽和的前端朋友找我閒聊，言談之間彼此都感受到了深深的危機感。如果說每秒出圖8000張只是計算效能的提公升，出圖質量和學習能力的進步則是實打實地讓人感到可怕的地方。在人們以為魯班只能擼banner時，它已經在更多的領域施展拳腳。如果魯班的輸出質量和應變能力穩定下來，至少對品牌塑造和設計感要求不高的中小賣家而言，初級電商美工這個崗位的危機不是開玩笑的。同事說，恐怕**遲早也有這麼一天，所以他下班已經開始學機器學習了。這讓我想起經常被問起的乙個問題：
互動設計有沒有標準化的流程？
想一下，是不是下崗近在眼前？
我連名字都想好了，既然擼banner的叫魯班，擼互動稿的就叫鹿角吧？互動設計到底有沒有標準化的流程？認真地回答的話，我的看法是：方法是有的，整體節奏也是有的，但流水線化的流程是沒有的。整體節奏而言，前期的目標溝通、資源排期確認、使用者場景分析、需求拆解，具體互動設計過程中的資訊結構與流程設計、互動文件產出（有需要的還要加上原型測試）、走查，落地後灰度驗證和資料覆盤，是互動設計萬變不離其宗的大脈絡。關於這點後面會有其他文章展開去講。至於方**，在被奉為經典的入門書籍上，persona、故事板、親和圖、卡片分類、使用者體驗地圖……等設計方法，無論是從業者還是愛好者，在入門之初就已經耳熟能詳了。有明確方**的設計過程，容易通過輸出物營造出一種專業感，看過的一些簡歷和作品集裡，基本都有提及這些設計方法並附上**。
這裡想說的是，如果這種做法的初衷僅僅只是展示自己在親歷專案過程中的真實瞬間，顯然無可厚非。但越來越普遍的乙個現象是，在簡歷和作品集裡通過反覆提及這些方**並附上**以體現過程的專業性，而列出的方**、po出的**卻和自己在專案中的具體貢獻沒有太大關聯。這就給許多入門中或者剛剛入門的朋友造成了乙個誤導，彷彿這些方法的並集和串聯就是乙個高大全的互動設計流程。
在國內網際網路環境裡摸爬滾打有一段時間的互動設計師可以試問自己下面這幾個問題：
實際專案推進時，這些輸出物很漂亮的方法在實際專案中能用到多少？
不經合理簡化地套用，適不適合國內網際網路行業的節奏和速度？
和業務方撕逼的過程有沒有**上這麼輕鬆寫意？
實際推方案的流程是怎樣的，這些方法，是對專案特定瓶頸的特效藥，還是普遍到居家必備程度的「板藍根」？
我們的專業性是否需要用，或者說適合用這樣的方式來證明呢？
一連串問題，絕不代表我有意挑戰學院派方法的價值。
另外想提一句親和圖和卡片分類法，這類方法本身是應用範圍非常廣泛的資訊歸納手段，使用頻率高很正常。我只是詫異於我看的一些作品集中，只要見到親和圖法的字眼，必有一張「便利貼大合影」——出鏡率之高讓我懷疑是否真的有親和圖法一定等同於使用便利貼的說法。我承認在時間充裕的前提下，乙個陽光很好的午後，產品、設計、開發一起拿著紙筆站在白板上貼便利貼是一副很美好的畫面，放在作品集或者匯報ppt裡，確實是需求經過專案組成員有效論證的乙個底氣十足的證明。而如果專案處於爭分奪秒的階段呢，實際上只需一台筆記本，乙個投影，會議室裡再多人的意見也可以快速在乙個sketch、一張腦圖甚至乙個**裡進行歸納、增刪和修改，並在討論後快速整理、形成結論和共識，實操起來比便利貼的效率高不少。總之，全盤套用標準流程做出來的設計到底對不對我不敢說，但很有可能影響團隊協作效率，甚至過於刻板地依賴於方**導致被某些「假結論」誤導。比起這些設計過程中方法的小抉擇，更常聽到的故事是：縱使設計師用一百種方法形成了互動和視覺都滿意的方案，附送自認說服力滿分的推導過程，而僅僅因為某個甲方、決策方的一句話，這些論證分析過程的說服力可以瞬間歸零。那麼在這種情況下，作為為使用者體驗把守最後一關的人，如何甄別哪些改動點不能妥協、哪些可以？
對前者，如何抗住壓力去推動決策方接受？
對後者，如何迅速變通、打好平衡、形成折中的解決方案？
這恐怕是所有學院派方法都無法告訴我們答案的。
而這才是商業設計，或者說，這才是生活。
借乙個狼廠設計師前一陣的朋友圈：你不能欺騙你自己這是乙個高大上的工作。
並不是我們不認同產品設計的價值。相反，每個或挫或俊的親兒子歷經千難萬險上線時我相信每個設計師心裡都是自豪的。只是相比追求美感的視覺設計，在我個人的看法裡，產品或者互動設計其實是個工兵型的角色——看球的朋友可以理解成後腰。了解各種技術或者資源限制，聽取內部、外部各路老闆的意見，和外部合作方達成一致，想清各種異常流和分支狀態……踩各種坑、撕各種逼。在這種條件下利用自己的專業性給出最優解，最後交付乙個靠譜、可執行的互動文件給視覺和開發，上線後還要根據資料和調研繼續迭代方案，這個過程並不是理想中有乙個標準流程的線性過程，而是複雜的螺旋上公升過程。所以，做產品設計一定要nice「耐撕」，做的越久感觸越深。這條路並不好走，好在我們都在堅持。
正因為這些令人焦頭爛額的困難存在，因為我們並不覺得這是個可以輕易被ai征服的領域。如青雲所說，與機器相比，設計師的長板在於：對於美好生活都無比嚮往，始終希望用設計去改變世界。未來的十年是設計的十年，是你們的十年。
共勉！
真相 學UI設計有沒有前途呢？
京東人說 你不必成功 阿里人說 沒有人會原諒你的窮 前者很烏托邦，後者聽起來很喪，但是卻很現實。越長大越孤單，越長大越沒錢。想脫單是真的，給不了女朋友有情調的生活也是真的 想在北京安身立命是真的，也湊不起首付也是真的。沒人會原諒你的窮，只有將自己變強變大，才是反轉人生的正解。熱門測試 30秒測試你適...
到底UI設計是什麼 學習UI設計有沒有前景
到底ui設計是什麼?學習ui設計有沒有前景呢?對於很多還在ui設計門外的同學來說。在沒有了解ui設計的時候度會有遲疑，不知道學習這這門技術後能不能很好的就業，能不能拿到高的薪水。其實很多時候你想去嘗試一門新的技術的時候，只有自己真心的喜歡，去了解它之後才能知道，就像我們去追乙個喜歡的人一樣，除了看到...
機器學習處理平台標準化的設計思想
1.問題抽象 這裡的抽象成數學問題，指的我們明確我們可以獲得什麼樣的資料，目標是乙個分類還是回歸或者是聚類的問題，如果都不是的話，如果劃歸為其中的某類問題。2.資料整合 獲取資料報括獲取原始資料以及從原始資料中經過特徵工程從原始資料中提取訓練 測試資料。機器學習比賽中原始資料都是直接提供的，但是實際...