nginx 相對 apache 的優點：
· 輕量級，同樣起web 服務，比
apache
占用更少的記憶體及資源
· 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而
apache
則是阻塞型的，在高併發下
nginx
能保持低資源低消耗高效能
· 高度模組化的設計，編寫模組相對簡單
· 社群活躍，各種高效能模組出品迅速啊
apache 相對nginx 的優點：
· rewrite ，比
nginx
的rewrite 強大
· 模組超多，基本想到的都可以找到
· 少bug ，
nginx
的bug
相對較多
· 超穩定
存在就是理由，一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者，例如ssl 的模組就比前者好，可配置項多。
這裡要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路io 模型是nginx 處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路io 模型的原理作的乙個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
補充：1、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。 2、
nginx 適合做靜態，簡單，效率高
apache 適合做動態，穩定，功能強 3、
硬體資源滿足下用apache+php因為它超級穩定，當然nginx+php也不錯， 硬體資源不足，又想解決當前**訪問壓力，
nginx和apache的比較
1.nginx的io是非阻塞的，apache的io是阻塞的。nginx accept乙個連線以後會把它放到epoll的訊息迴圈中，apache需要啟動乙個執行緒，當系統執行緒達到瓶頸以後，會阻塞網路io。2.nginx的併發比apache要高很多 因為apache乙個連線需要乙個執行緒，而nginx...
Apache和nginx的比較
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...
nginx和Apache的比較
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...