你為什麼要開發erlang？
armstrong博士：純屬巧合。我本來沒打算發明一門新的程式語言。當時，我想找一種更好的方式來編寫電信交換控制軟體。我先試了試prolog。prolog是一門絕妙的語言，但它無法完全滿足我的需要，既然如此，我就開始瞎倒騰prolog。我琢磨著：「如果改變一下prolog的程式設計方式，那會怎樣？」於是，我寫了個prolog的元直譯器，給它加上了並行程序，還加上了錯誤處理機制，諸如此類。就這樣，過了一段時間，我給這些新增加的變化起了個名字——erlang，一門新語言就這麼誕生了。之後，越來越多的人加入這個專案，這門語言也逐漸發展起來。我們想出了編譯它的方法，加入了更多東西，獲得了更多使用者……
你最喜歡它哪一點呢？
armstrong博士：我最喜歡它的錯誤處理、執行時**公升級機制，還有bit-level模式匹配。錯誤處理是這門語言最不為人所知的部分，也是與其他語言差別最大的部分。erlang的「非防禦」程式設計和「就讓它崩潰」這一套概念，既是它的獨門絕學，也是它與傳統方法截然相反之處。不過，這樣做的確能編出簡潔而漂亮的程式。
如果能讓時光倒流，你最想改變哪項特性？
armstrong博士：這問題很難，我可能會在不同時間給出不同答案。為這門語言新增一些移動特性應該不錯，這樣我們就能通過移動通訊網路傳送計算結果。我們可以用庫**來做這件事，但它並不被語言本身所支援。我現在想，如果追本溯源，把prolog式的謂詞邏輯加入erlang，產生一種謂詞邏輯和訊息傳遞的全新組合，那想必會十分美妙。
還有不少小改動也是我想做的，比如說，加入雜湊對映、高階模組，等等。要是推倒重來，我可能會更多地把心思花在各項程式設計事務的協調上，比如說，如何運作有大量**的大型程式設計專案——如何管理**版本、如何搜尋想要的東西、各種事物如何演化。當程
序員編寫了大量**之後，他的任務就不再是編寫新**，而是準確找到現有**，並把現有**整合起來。因此，搜尋和協調就變得日漸重要。