[cpp]view plain
copy
#include
using
namespace
std;
class
father
~father();
class
son:
public
father
~son();
void
main()
在main函式中如上**所示，我們用乙個父指標指向子類物件，然後用delete釋放掉。這樣會造成記憶體洩露嗎？書上說，由於父指標指向了子物件，如果父類析構函式不宣告為虛函式，那麼，delete時，只會呼叫父類析構函式，不會呼叫子類析構函式。那麼，可能造成記憶體洩露。上面的**編譯執行後發現，確實，子類析構函式並沒有被呼叫。但會不會造成記憶體洩露呢？實踐是檢驗真理的唯一標準，我把main函式裡的**改為：
[cpp]view plain
copy
system(
"pause"
);
father *p = new
son[1000000];
delete
p;
system("pause"
);
執行發現，記憶體並沒有洩露。那為什麼書上說可能洩露呢，注意，「可能！」。我把**改為：
[cpp]view plain
copy
#include
using
namespace
std;
class
father
~father()
inta;
};
class
son:
public
father
~son()
int*b;
};
void
main()
執行後發現，記憶體洩露了！為什麼呢？注意我們在子類建構函式了new了乙個int，本來我們需要用子類析構函式來delete的，但是由於main函式裡delete p時只呼叫了父類析構函式，沒有呼叫子類析構函式，所以子類析構函式裡的delete沒有執行，就記憶體洩露了。我們把上面**改一改，在父類析構函式前加個virtual宣告為虛函式。
[cpp]view plain
copy
#include
using
namespace
std;
class
father
virtual
~father()
inta;
};
class
son:
public
father
~son()
int*b;
};
void
main()
執行發現，並沒有發生記憶體洩露！原來是這樣，書上說的可能發生記憶體洩露，「可能」，注意是「可能」。當子類析構函式裡有delete時，由於析構函式不是虛函式，main函式裡的父指標指向的是子類物件，delete父指標時只呼叫了父類析構函式而沒有呼叫子類析構函式，子類析構函式中的delete沒有被執行，所以就記憶體洩露了。但析構函式宣告為虛函式後，delete父指標時，既呼叫了子類析構函式也呼叫了父類析構函式。子類析構函式中的delete被執行，就沒有發生記憶體洩露。
c 虛構函式
c 語言為我們提供了一種語法結構，通過它可以指明乙個 虛函式只是提供了乙個 可被子型別改寫的介面。但是，它本身並不能通過虛擬機制被呼叫，這就是純虛函式 pure virtual function 純虛函式是在 基類中宣告的虛函式，它在基類中沒有定義，但要求任何 派生類都要定義自己的實現方法。在基類中...
C 中的「有返回值」的「虛」建構函式
c 如何會有 虛建構函式 而且還有返回值？有時我們希望類建構函式能夠像其它普通成員函式一樣使用 帶返回值，可覆蓋 override 我們可以設計這樣乙個 constructor 函式 我們在 lb 類中定義了這樣乙個 帶返回值的虛建構函式 在派生類中，我們可以覆蓋 override 它。現在我們可以...
虛建構函式和虛析構函式
1.析構函式可以為虛函式，且基類的析構函式一般均為虛函式。原因在於 通過基類指標delete base 時，可以通過虛的析構函式來釋放掉派生類獨自占用的記憶體，避免資源洩露。2.建構函式不可為虛函式。原因在於 建構函式是在物件完全構造之前執行的，在建構函式執行的時候，物件的動態型別還不完整。構造乙個...