ddr的拓撲結構選擇也是乙個老生常談的話題了，從最初只能採用t拓撲到支援讀寫平衡的fly-by拓撲，設計似乎變得越來越簡單了。大家來看這樣一種情況，乙個驅動拖動兩片ddr顆粒，晶元支援讀寫平衡，您一般會選擇什麼拓撲結構呢？我想，這個應該和個人的設計習慣有關，或者選擇t拓撲，或者選擇fly-by，沒有標準答案。但是作者最近遇到的乙個專案，乙個主控拖動兩個ddr顆粒，採用fly-by結構，訊號質量就不穩定，小批量量產總有幾塊板子ddr不能正常工作，**發現ddr訊號質量並不是很理想，修改拓撲結構後，ddr執行變得穩定，具體什麼情況呢？
該主機板上有一塊fpga和一塊dsp，fpga驅動的ddr3沒有問題，但是dsp驅動的ddr不穩定，我們仔細進行了查板工作，該主機板上dsp與fpga都是採用fly-by拓撲結構，ddr顆粒也都支援讀寫平衡，如下圖1所示，從布線上來看，設計並無不妥。
圖1 fly-by 拓撲走線
fpga和dsp作為驅動時，**發現，兩者的波形還是存在較大差異的，如下圖所示：
圖2 dsp與fpga波形對比
由圖2可知，該主機板上fpga的驅動能力明顯好於dsp，dsp不僅驅動能力比較弱而且訊號的過衝還很嚴重，訊號的裕量非常的小。
怎樣去改善訊號質量呢？晶元的驅動能力是有限的，沒有太大調整空間，但既然選擇了這款晶元，也不能輕易的改變，只能從布線上作調整，希望可以提高訊號裕量，於是，作者想到了使用t拓撲結構，修改後的拓撲結構如下圖3所示:
圖3 t拓撲走線
經過**分析，將fly-by拓撲變成t拓撲之後，訊號質量明顯好了很多，如下圖所示，紅色波形代表的是採用fly-by拓撲時訊號的波形，綠色波形代表的是採用t拓撲時，**得到的波形。相比於採用fly-by拓撲，t拓撲得到的波形過衝更小。
圖4 t拓撲與fly-by拓撲走線對比
修改拓撲結構，實際打板，再次小批量量產，該主機板dsp驅動ddr不穩定的現象沒有了。
看來在顆粒數目比較小的情況下，t拓撲還是具有一定的優勢的，因為t拓撲是完全對稱的，在完全等臂分支的情況下，兩個接收端感受到的反射也是一樣的，可以相互抵消一部分，從而抑制訊號過衝。
總結：（1）ddr的拓撲結構選擇還要考慮晶元的驅動能力，同樣的拓撲結構，不同的晶元驅動得到不同的訊號質量，所以拓撲結構的設計也不是一勞永逸的，最好做一下**驗證，評估設計風險。
（2）顆粒比較少情況（少於4片），建議使用t拓撲；相對於fly-by，t拓撲會使訊號的過衝更小，訊號質量更穩定。
程式設計基礎之 選擇結構的程式設計
5 選擇結構的程式設計 if語句分為3終 單分支，多分支和巢狀。單分支if語句是實現選擇語句最簡單，最直觀的方法。它最簡單的形式就是判斷某個條件值是否為真，如果為真則執行一段 多分支if else語句的功能是計算表示式的值，若表示式的值為真，執行語句1，並跳過語句2，繼續執行if else語句的下一...
資料結構之選擇排序的java實現
選擇排序 每次迴圈都比較元素內容，記錄較小元素的下標，但是不進行交換 迴圈之後再判斷是否需要進行交換 與氣泡排序不同，氣泡排序每次比較，一旦滿足條件就進行元素內容交換 1.實現與測試 public class selectsort system.out.println arrays.tostring...
小白從零開始學習C之 程式的選擇結構
1.1選擇結構和條件判斷 c語言中，有兩種選擇語句，分別是 if語句和switch語句。1.2用if語句實現選擇結構 if語句的一般表示式為 if 表示式 語句1 else 語句2 if語句中的表示式可以是關係表示式 邏輯表示式 甚至是數值表示式。最直觀，最容易理解的是數值表示式。根據if語句的一般...